Wersja 157 Atlantyda to częściowo zanurzony sardyńsko-korsykański blok geologiczny.

Zaskakujące odkrycia na Sardynii: paleolityczne artefakty sprzed 500 000 lat

Niedawne odkrycia archeologiczne na Sardynii ujawniły paleolityczne artefakty sprzed 500 000 lat. Najstarsze artefakty znalezione na Sardynii pochodzą z dolnego paleolitu i zostały znalezione w Anglonie, w północnej części wyspy. Są to przedmioty krzemienne i kwarcytowe, datowane na okres od 450 000 do 120 000 lat temu.

Te artefakty stanowią jedne z pierwszych dowodów obecności człowieka na Sardynii i dostarczają nam cennych informacji na temat życia mieszkańców wyspy w okresie dolnego paleolitu. Krzemień i kwarcyt to dwa rodzaje kamienia, które były używane do wyrobu narzędzi i broni w okresie paleolitu.

Muzeum Archeologiczne i Paleobotaniczne Perfugas prezentuje znaleziska z całego obszaru Anglony, w tym artefakty z dolnego paleolitu (500 000-120 000 lat temu). To muzeum oferuje odwiedzającym możliwość podziwiania z bliska tych starożytnych artefaktów i poznania historii prehistorycznej Sardynii.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o paleolitycznych artefaktach znalezionych na Sardynii, polecam wizytę w Muzeum Archeologicznym i Paleobotanicznym Perfugas lub dalsze badania na ten temat. Te odkrycia archeologiczne stanowią wyjątkową okazję do pogłębienia naszej wiedzy o historii Sardynii i życiu jej starożytnych mieszkańców.

Następuje zmiana paradygmatu, jak wyjaśnia Thomas Kuhn w tekście zatytułowanym „Struktura rewolucji naukowych”: paradygmat sardyńsko-korsykańsko-atlantycki.

Próba naukowego wykazania istnienia Wyspy Atlantydy, która pokrywa się z blokiem geologicznym sardyńsko-korsykańskim, zwanym odtąd blokiem sardyńsko-korsykańsko-atlantyckim lub Atlantydą

Aby ocenić teorię naukową, należy wziąć pod uwagę kilka kryteriów, takich jak spójność, falsyfikowalność, przewidywalność i weryfikowalność. W tym tekście, począwszy od wersji 138, będę starał się uszanować te naukowe kryteria, studiując je, gdy będzie to konieczne, aby lepiej je zrozumieć. Nadal nie jestem w stanie napisać pracy naukowej.

Aby ocenić wiarygodność źródła, należy wziąć pod uwagę kilka czynników, takich jak autorytatywność autora, jakość informacji, cytowane źródła, zastosowana metoda i konsensus społeczności naukowej. Jeśli źródło nie spełnia tych kryteriów, prawdopodobnie jest niewiarygodne lub fałszywe.

Źródła znalezienia Atlantydy

Istnieją genetyczne, tektoniczne, archeologiczne, hydrograficzne, geologiczne, geograficzne, paleontologiczne, fonologiczne, onomastyczne, toponimiczne i językowe dowody na istnienie Atlantydy, które zostaną wymienione poniżej na tej stronie.

W tym akapicie spójnie zbiorę źródła, z których korzystałem do badań Atlantydy.

Oto lista niektórych źródeł naukowych, które potwierdzają twierdzenie, że Sardynia i Korsyka były jedną dużą wyspą w plejstocenie:

1. Geomorfologia okrętów podwodnych południowo-zachodniego szelfu kontynentalnego Sardynii (Morze Śródziemne): wgląd w zmiany maksymalnego poziomu morza ostatniego zlodowacenia i powiązane środowiska
2. Zachowanie nowoczesnych i MIS 5.5 erozyjnych form terenu i
   struktur biologicznych jako znaczników poziomu morza: kwestia szczęścia?
3. Względna zmiana poziomu morza w zatoce Olbia (Sardynia, Włochy), ważnym historycznie śródziemnomorskim porcie
4. Zmiana poziomu morza w holocenie na Sardynii iw
   północno-wschodnim Adriatyku (środkowe Morze Śródziemne) na podstawie
   danych archeologicznych i geomorfologicznych

 

Na temat populacji bloku korsykańsko-sardyńskiego można zapoznać się z:

Zaczerpnięte z wikipedii:

1.  Mario Sanges,  Pierwsi mieszkańcy Sardynii  ( PDF ), w: Darwin Quaderni, styczeń 2012, Darwin, 2012, s. 32-39. Dostęp do adresu URL 15 października 2013 r .
2. ^  ^{Skocz do: a  b}  Giulio Badini,  Sardynia, pierwsi ludzie przybyli 250 000 lat temu , w Archivio storico Corriere della Sera, Archiviostorico.corriere.i, 2002.  Adres URL obejrzany 25 listopada 2013 r  . (Zarchiwizowany z oryginalnego adresu URL  w dniu 3 grudnia 2013 r.) .
3. ^  www.nurighe.it – IL TAG , su nurighe.it. Dostęp do adresu URL 4 maja 2016 r .
4. ^  Julien Vandevenne,  Palec na homo sardaignus? , su Archives du Fifteenth day of the Month, miesięcznik Uniwersytetu w Liège., www2.ulg.ac.be, 2002.  Adres URL sprawdzony 25 listopada 2013 r.  (archiviato z oryginalnego adresu URL  18 września 2020 r.) .
5. ^  Barbara Wilkens,  Falanga jaskini Nurighe w pobliżu Cheremule: rewizja i nowe informacje  ^{[ link uszkodzony ]} , na Sardynii, Korsyce i Balearach antiqvae: An International Journal of Archaeology, www.academia.edu, 2011.  Źródło: 25 listopada 2013 r .
6. ^  Paolo Melis,  Prehistoryczne i protohistoryczne badania na Sardynii: nowe osiągnięcia , w  Architekturach prehistorycznej Sardynii: nowe hipotezy i badania , Materiały z konferencji Nuoro z 15 października 2004, 2007, s. 30-43
7. ^  Sandra Guglielmi,  Amsicora , najstarsza mieszkanka Sardynii , na ArcheoIdea, Archeomilise.it, 2011.  Źródło: 8 lutego 2015 r .
8. ^  Unione Sarda,  Amsicora: mężczyzna liczący 9 000 lat. Pochowany w Arbus, jest ojcem  Sardyńczyków, luty  .
9. ^  Adn Kronos (  Archeologia, Amsicora znaleziono: najstarszy ludzki szkielet Sardynii) , na www1.adnkronos.com, Adnkronos.com, 2011.  Źródło 8 lutego 2015 r.  (Zarchiwizowane z oryginalnego adresu URL  w dniu 4 marca 2016 r.) .
10. ^  Sandra Guglielmi,  „Amsicora”, najstarsza mieszkanka Sardynii , na archeomolise.it, 2011.  Źródło: 8 lutego 2015 r .
11. Sondar, Paweł; Elburg, Rengert; Hofmeijer, Gerard; Spaan, Andries; Visser, Hannie; Sanges, Mario; Marcin, Fabio. (1993). Zaludnienie Sardynii w późnym plejstocenie: nowe nabycie ludzkich szczątków kopalnych z jaskini Corbeddu. Journal of Prehistoric Sciences, 45: 243-251.

 

 

1) Timaeus i Critias, dwa dialogi platońskie, które są pierwotnym źródłem opowieści o Atlantydzie i jej zniknięciu;

2) dane geologiczne dotyczące budowy geologicznej bloku sardyńsko-korsykańskiego oraz dotyczące zjawiska Meltwater Pulses, w szczególności Meltwater Pulse 1b; w szczególności struktura graben-horst obecna na dzisiejszej Sardynii iw Sulcis oraz Sinkholes obecne w Sulcis. W Sulcis występuje zjawisko zapadlisk ^1 2 3 . Są to przepaści, które otwierają się w ziemi w wyniku osiadania podziemnych jam. W niektórych badaniach wysunięto hipotezę o możliwej korelacji między zapadliskami a działalnością człowieka, taką jak górnictwo lub nawadnianie ^1 2. Chociaż na razie nie znalazłem jeszcze żadnych dowodów na to, że zapadliska w Sulcis mają coś wspólnego z Atlantydą lub z kształtem koncentrycznych bruzd opisanych przez Platona, to jestem zdania, że ​​dalsze badania w tej sprawie mogłyby wykazać nie tylko korelacja, ale prawdopodobnie także ścisły związek przyczynowo-skutkowy: jeśli rzeczywiście Sulcis było stolicą wyspy Atlantydy, to powódź Sulcis mogła spowodować otwarcie zapadlisk, które spowodowały zawalenie się i zawalenie zamieszkałego centrum, powodując śmierć i zniszczenie Atlantydy, jak powiedział Platon w Timajosie i Kritiasie.

Wśród dowodów geologicznych, archeologicznych i archeogenetycznych Uniwersytet w Cagliari jest wymieniony na stronie:

https://unica.it/unica/it/news_notizie_s1.page?contentId=NTZ60664
którego tytuł brzmi: Człowiek w Sulcis już 9 tysięcy lat przed Chrystusem, Potwierdzenie pochodzi z nowej kampanii wykopaliskowej prowadzonej w Su Carroppu przez prof. Carlo Lugliè, profesor prehistorii i protohistorii
artykuł z dnia 4 października 2017 r.

Wśród innych źródeł na ten temat:

UNIA SARDYŃSKA

Jeśli chodzi o fakt, że populacje Villanovan mogły być migracjami z Sardynii i Korsyki, można porównać te stwierdzenia z następującym artykułem naukowym:

Analiza całego genomu populacji Korsyki ujawnia bliskie pokrewieństwo z północnymi i środkowymi Włochami

 

3) dane batymetryczne, w szczególności dotyczące zatopionych konstrukcji znalezionych w Kanale Sycylijskim, w górach podwodnych Ławicy Alfil, Ławicy Birsa, Ławicy Bouri, Ławicy El Haouaria, na sycylijsko-maltańskiej platformie węglanowej Hyblean, otoczonej Skarpą Sycylijsko-Maltańską .

4) Niektóre dostępne online tłumaczenia tekstów świątyni Edfu w Egipcie;

5) filmy dostępne online, w szczególności na Youtube, dotyczące teorii profesora Sergio Frau i geologa Mario Tozziego; te filmy bardzo mi pomogły i zainspirowały, znacznie wzbogacając moją podstawową kulturę w kwestiach związanych z badaniami Atlantydy;

6) tekst prof. Marco Ciardi, Atlantis A Scientific Controvers from Colombo to Darwin, Carocci editore, Rzym, wydanie 1, listopad 2002; zwłaszcza po przestudiowaniu tekstu Ciardiego zrozumiałem toteksty Tymeusza i Kritiasza były sprzeczne z chronologią biblijną. Pisarz amanuensis, który przetłumaczył te dwa fragmenty, zapytałby swojego przełożonego: „Biblia mówi, że świat powstał około 4000 pne: jak to możliwe, że wyspa Sardyńsko-Korsykańska pochodzi z 9600 pne?”. W obliczu dylematu moralnego sprzecznego z Kościołem katolickim, mniej więcej tak, jak stało się to z Giordano Bruno i Galileo Galilei, oraz publikacją „Mondo” Kartezjusza, prawdopodobnie jedynym dopuszczalnym rozwiązaniem było podważenie wiarygodności ostatecznego tekstu, tak aby data 9600 nie została uznana za ważną ani wiarygodną przez znane teksty. Z kolei Rzymianie, aby przeciwstawić się starej nazwie Morza Śródziemnego, które w przeszłości nazywano Morzem Atlantyckim lub Oceanem Atlantyckim, nazwali je „Mare Nostrum”:

7) wśród źródeł dostarczanych przez językoznawstwo i glottologię niektóre filmy, w szczególności obecne na youtube, dotyczące prac profesora Salvatore Dedoli dotyczących języka sardyńskiego i toponimii; artykuły prasowe i strony internetowe dotyczące powiązań między językami i dialektami sardyńskiego, korsykańskiego, sycylijskiego, baskijskiego, albańskiego i rumuńskiego; prace wyjaśnione w różnych filmach na YouTube przez profesora Bartolomeo Porcheddu; idee wyjaśnione na niektórych stronach internetowych na temat podobieństw językowych między językami sardyńskimi a językami ludności baskijskiej, gdy są traktowane przez profesora Juana Martina Elexpuru. Zasadniczo niektórzy uczeni zauważyli już językową i genetyczną wspólność innych ludów z Sardynią, ale nie byli w stanie zrozumieć i uzasadnić przyczyny. Niektórzy zrozumieli nawet odwrotne znaczenie,

8) decydującą rolę odegrała moja zdolność wyobrażenia sobie tego, co wydarzyło się w przeszłości. Kluczowe było zrozumienie, że jeśli w Kanale Sycylijskim znajdują się zatopione struktury, które mogą również zawierać struktury zwane Słupami Herkulesa, jak stwierdziła Frau, to istnieją fragmenty historii starożytnej, protohistorii i prehistorii, które nie zostały jeszcze odkryte ani wyjaśnione przez społeczność naukową. Dało mi to pewną przewagę strategiczną nad innymi naukowcami: fakt posiadania w ręku danych naukowych jeszcze nie sformalizowanych przez naukę, które mogłem wykorzystać do interpretacji przeszłości i próby jej rekonstrukcji. Na przykład na szelfie kontynentalnym Sycylia-Malta znajduje się prostokątna struktura o wymiarach około 8 km x 19,5 km. Ta struktura, którą odkryłem i upubliczniłem, nie ma jeszcze nazwy.

 

 

 

Tak więc zatonęła nie tylko korsykańska Sardyńska Atlantyda, ale także pierwsze Ateny, które teraz, według mojej interpretacji, byłyby zanurzone w zatopionej platformie węglanowej Hyblean Sycylia Malta, graniczy z niedawno odkrytą przez świat naukowy skarpą Sycylijsko-Maltańską w fazie badań i analiz.

9) innym źródłem, z którego korzystałem, jest analiza toponimii. Nie jestem ekspertem, musiałem budować swoją teorię na założeniach. Po uświadomieniu sobie, że Atlantyda to blok sardyńsko-korsykański, zastanawiałem się, gdzie będzie stolica. Obserwując mapy satelitarne, zdałem sobie sprawę, że Sulcis składa się ze struktur geologicznych przypominających fragmenty koncentrycznych kręgów, jak opisana przez Platona stolica Atlantydy. Po wielokrotnym czytaniu tekstów Timaeusa i Kritiasa przypadkowo zdałem sobie sprawę, że w Sulcis, regionie dzisiejszej Sardynii, istniało kilka toponimów, które przypominają historię platońską: wiele miejscowości geograficznych Sulcis na Sardynii (miasta/miasta/ ułamki /miasta/miasta) zawierają nazwy związane z pojęciem zimnej wody i ciepłej wody. Jednak te geograficzne nazwy miejscowości są w dialekcie sardyńskim, więc zagraniczny naukowiec, który nie zna języka sardyńskiego i jego konstelacji dialektów, nigdy nie mógłby dojść do takich samych wniosków. Miałem tę przewagę, że urodziłem się tuż obok Sulcis, więc te toponimy są w moim pierwszym języku ojczystym, czyli Campidanese Sardinian lub jego bardzo podobnych wariantach (wariant językowy Sulcitan Sardinian). Znaczna część toponimii Sulcis przypomina historię Atlantydy: Acqua Callentis (gorąca woda); Acquafredda (zimna woda); Acquacadda (gorąca woda); S’Acqua Callenti de Susu (gorąca woda powyżej); S’Acqua Callenti de Basciu (ciepła woda poniżej); Castello di Acquafredda (zamek zimnej wody); Furriadroxiu (miejsce, w którym wszystko wywraca się do góry nogami); Spistiddatroxiu (miejsce, w którym zostaniesz zraniony); Piscinas (baseny)… i kto wie ile jeszcze. Wtedy zdałem sobie sprawę, że toponimia sardyńska ma mocne strony wspólne z toponimią egipską: ale powtarzam, nie jestem egiptologiem, więc zebranie wszystkich tych informacji jest niezwykle trudną pracą. Właśnie odkryłem w ostatnich dniach (19.03.2023), że niektórzy uczeni zauważyli już tę niesamowitą zbieżność między kulturą egipską i sardyńską oraz toponimią na następującej stronie internetowej:

 

 

10) badania archeogenetyczne prowadzone przez naukowców różnych uniwersytetów, w tym Uniwersytetu w Cagliari, z których można wywnioskować, że dzisiejsza Sardynia była zamieszkana nawet jedenaście tysięcy lat temu; w szczególności wideo zawierające wiadomości zatytułowane „Su Carroppu” bardzo mnie oświeciło w tym względzie. Sardyński program informacyjny „Su Carroppu” wyjaśnił w Internecie, że znaleziono archeogenetyczne ślady populacji Sardynii o genomie prawie całkowicie odmiennym od genomu populacji neolitycznych, które skolonizowały wyspę około trzy tysiące lat później .

Opis sporządzony podczas krótkiego oglądania tej wiadomości oświecił moją duszę i uświadomił mi, że ta populacja sprzed jedenastu tysięcy lat ma cechy, które są doskonale zgodne z opisem ludu Atlantydy: ten lud żerował głównie na zasobach morskich; ta populacja sprzed jedenastu tysięcy lat na Sardynii żyła przede wszystkim w strefie przybrzeżnej; mieszkał w schroniskach skalnych lub jaskiniach; tak powoli zdałem sobie sprawę, że w Sulcis są różne jaskinie i było to całkowicie zgodne z całą moją atlantydzką teorią. Jaskinie Acquacaddy; jaskinie Is Zuddas; jaskinie Neptuna, znajdujące się w Alghero na dzisiejszej Sardynii.

 

 

 

11) Anomalia sejsmiczna spowodowana cofnięciem się płyty, która spowodowałaby zatopienie sardyńsko-korsykańskiego bloku geologicznego ^1 2 .

12) Anomalie batymetryczne, które ujawniają możliwe konstrukcje podwodne w Morzu Śródziemnym ¹ .

13) Wojna między Atlantydą a Atenami zakończyła się w 9600 pne opisana przez Platona i potwierdzona przez niektóre znaleziska archeologiczne ³ .

 

Zaktualizuję źródła, gdy sobie przypomnę, skąd czerpałem, aby zbudować swoją teorię na korsykańskiej Atlantydzie z Sardynii.

ATLANTYDA JAKO WYSOKO ROZWINIĘTA I ZAAWANSOWANA TECHNOLOGICZNIE CYWILIZACJA.

Kiedy Platon opisuje atlantydzki blok sardyńsko-korsykański jako wysoko rozwiniętą i zaawansowaną technologicznie cywilizację, to zdanie to należy czytać w kontekście, w jakim istniała sardyńsko-korsykańska Atlantyda, czyli przed jej częściowym zatopieniem w 9600 r. p.n.e., czyli około jedenastu tysięcy sześciu lat. sto lat temu. Jednak wielu czytelników Platona, czytając sformułowanie „wysoce rozwinięty i zaawansowany technologicznie”, uważa, że ​​Platon odnosi się do nas żyjących w 2023 roku po Chrystusie, więc wierzą, że kiedy mówimy o populacji zaawansowanej technologicznie, muszą mieć wiązki laserowe, teleportacja, superkomputery wyposażone w supersztuczną inteligencję… Ten błąd popełnia nie tylko wielu czytelników, ale także reżyserzy i scenarzyści; na przykład film animowany Disneya Atlantis – The Lost Empire, pokazuje, że mieszkańcy Atlantydy mieliby technologie, takie jak latające motocykle, z systemem, który wydaje się być antygrawitacyjny. Sardyńska korsykańska teoria Atlantów zamiast tego głosi, że populacja Atlantydy, która zamieszkiwała w szczególności paleocoast bloku Sardynii na Korsyce, dziś nazywana przez naukę nazwą „zanurzonej sardyńsko-korsykańskiej platformy kontynentalnej”, była technologicznie zaawansowana w porównaniu z innymi populacjami jej czas, czyli jej współcześni, żyjący w okresie poprzedzającym 11600 (jedenaście tysięcy sześćset) lat temu.

Dla jasnego przykładu: na stronie wikipedii Chariot_(transport) czytamy, że „Pierwszy rydwan znaleziony w mezopotamskich dokumentach pochodzi z  3000 pne , znaleziony na płaskorzeźbie w  Ur  zwanej , w którym pojawił się rydwan złożony z pełnych kół o trzech sektorach, z integralną osią i kołem oraz sworzniem przymocowanym do ramy, który w przypadku karawanów osiągał rozmiary 50 cm na 65 cm”. Ale w opisach Platona Atlantyda miała rydwany wojenne jeszcze przed jej zatopieniem w 9600 pne. Zgodnie z moją teorią atlantydzką z Sardynii i Korsyki, właśnie to oznacza „zaawansowany technologicznie”. Atlantydzi byli ekspertami w kanalizacji, w tworzeniu kanałów irygacyjnych. Według Platona była to zaawansowana technologia w porównaniu z wieloma innymi ludami w 9600 pne, a nawet przed zatonięciem.

Niestety środki masowego przekazu i wielu okultystów, którzy zajmowali się tematem Atlantydy, niestety przyczynili się do wstawienia chaotycznych i zagmatwanych elementów w poszukiwaniu zatopionej wyspy, więc nawet dzisiaj wielu ludzi spodziewa się, że na Atlantydzie są futurystyczne technologie nawet dla nas dzisiaj, ale jest to po prostu błąd logiczny rozumowania.

ANALIZA TEORII DOTYCZĄCYCH ATLANTYDY, KTÓRE ZAPRZECZAJĄ MOJEJ TEORII

Nie mogę zignorować innych interpretacji Platona oraz dowodów historycznych i geograficznych, które przeczą mojej hipotezie: dlatego w tej części zajmę się właśnie tym, czyli analizą poszczególnych teorii jedna po drugiej i próbą ukazania słabych i mocnych stron każdy odczytuje je ponownie w świetle mojej własnej, osobliwej interpretacji. W tym celu skorzystam z tekstów różnych autorów i spróbuję rozłożyć je kawałek po kawałku. To nie jest to, co chciałbym robić w życiu, ale niestety muszę, bo chcę przyspieszyć proces rozpoznawania moich potencjalnych odkryć.

 

 

W świątyni Edfu korsykańska atlantydzka wyspa Sardynii, obecnie częściowo zanurzona, jest również nazywana „Pierwotną Wyspą”, „Wyspą Jajeczną”, „Wyspą Udeptywania”, „Wyspą Bojową”, „Wyspą Pokoju”; znajduje się w „Wiecznym Jeziorze” (Wieczne Jezioro nazywa się teraz Morzem Śródziemnym). Teksty Timaeusa i Critias przedstawiają rzeczy bardzo podobne do tych zapisanych hieroglifami w świątyni Edfu, używając innych słów i omówień. Łącząc te informacje, możliwe jest uzyskanie nowych informacji na temat obecnie częściowo zatopionego bloku geologicznego Sardyńsko-Korsykańsko-Atlantydzkiego.

 

Atlantyda to nazwa nadana przez Egipcjan częściowo zanurzonemu blokowi geologicznemu Sardynii i Korsyki, kiedy był to suchy ląd, przed jego zatonięciem około 9600 pne . Atlantyda jest właściwie częściowo zanurzona, jak podaje platońska relacja historyczna o Atlantydzie, ale dwa płaskowyże pozostały poza wodą, a nasza cywilizacja nadała im nazwę „Sardynia” i „Korsyka” . Istniał „gatunek słonia”, jak mówi Platon, w rzeczywistości istniał Mammuthus Lamarmorae .

Obecnie częściowo zanurzona Sardo Corso Atlantide była największą ze wszystkich wysp; znajdowało się w centrum obecnego Morza Śródziemnego, które wówczas nazywano morzem Atlantydy, czyli Oceanem Atlantyckim, nazywanym w późniejszych czasach wieloma nazwami, wśród których Egipcjanie będą używać „Wielkiej Zieleni”, „Wiecznej Jezioro”, by wymienić tylko kilka. To było bardzo mocno zalesione, i to jest nadal prawdziwe i aktualne. Klimat był szczególnie łagodny i jest to aktualne do dziś: w rzeczywistości morze spełnia funkcje podobne do kondensatora w obwodzie elektrycznym: tłumi klimat gorący, częściowo go pochłaniając, i łagodzi klimat zimny, uwalniając wcześniej nagromadzone ciepło. Był bogaty w minerały i tak jest do dziś, więc możemy sobie wyobrazić, jak musiał wyglądać blok sardyńsko-korsykański ponad 11 600 lat temu.
Dla starożytnych była starożytna i mamy nieskończoną liczbę dowodów: geologia uczy nas, że sardyńskie skały mają ponad pół miliarda lat. Mieszkali tam budowniczowie wież i wiemy to na pewno, do tego stopnia, że ​​epoka została nawet zdefiniowana jako „nuragiczna” i zbadana na tyle obszernie, że dostarczyła wielu ważnych dokumentów naukowych. Musiał znajdować się poza Słupami Herkulesa i to również wydaje się być poprawne, po odkryciach, których dokonałem na Ławicy El Haouaria i Ławicy Birsa.

 

Katastrofa, o której wspomina Platon, musiała być zjawiskiem geologicznym częściowego zanurzenia bloku sardyńsko-korsykańsko-atlantyckiego, spowodowanego cofnięciem się płyty, przez możliwą obecność uskoku tektonicznego, który przechodzi pod Sulcis i ciągnie się z jednej strony w kierunku Gibraltaru, a z drugiej w kierunku Pompejów i Herkulanum, oraz widoczna za pomocą satelitarnej i batymetrycznej mapy Google Maps, dostępnej bezpłatnie online. Również impulsy Meltwater miały miejsce w tym czasie w historii. Era, w której blok sardyńsko-korsykański był nazywany Atlantydą, przypadała zatem przed 9600 rokiem pne. Błoto spowodowane erozją morską i prądami uniemożliwiało żeglugę po wyspie statkiem, więc wyspa prawdopodobnie pozostawała niedostępna przez kilka stuleci, pomagając w ten sposób zapomnieć o potędze tego wojowniczego starożytnego ludu. Atlantyda ma orientację północ-południe, jak stwierdził Platon. Północna część jest pełna doskonałych wiatrów do żeglugi, a między Korsyką a Sardynią znajduje się jedna z najlepszych szkół żeglarskich w Europie. Euhemerystyczna wizja była słuszna: Posejdon był bardzo starożytnym władcą sardyńsko-korsykańskiej wyspy, kiedy była to jeszcze sucha ziemia, a potem została ubóstwiona.

Dlaczego w bloku Korsyki i Sardynii nie ma żadnych archeologicznych ani historycznych śladów tak zaawansowanej i potężnej cywilizacji? Ponieważ populacja szczególnie żerowała na zasobach morskich, takich jak dwa osobniki znalezione w schronisku skalnym Su Carroppu w Sirri, i aby to zrobić, żyła na atlantydzkich paleocoastach, dziś zwanych Sardyńską Korsykańską Platformą Kontynentalną. Część cywilizacji i ludności zamieszkującej paleocoast została zatopiona, a następnie zmieciona przez około jedenaście tysięcy sześćset lat prądów morskich, które przekształciły paleocoast w platformę kontynentalną, która obecnie otacza blok geologiczny Sardynii. Ponadto wiemy z doświadczenia, że ​​złoża osadowe nawarstwiają się na przestrzeni lat: np. rzymskie pozostałości sprzed około dwóch tysięcy lat potencjalnie można znaleźć pod kilkoma metrami osadów i gruzu. Ściśle mówiąc więc, jeśli uczony chciałby znaleźć warstwy osadowe, w których znajdują się pozostałości cywilizacji Atlantydy, musiałby wykonać badanie stratygraficzne sięgające stratygrafii 9600 p.n.e., czyli warstwy sprzed około 11600 lat.

Schronisko skalne Su Carroppu zwróciło DNA dwóch z trzech osobników z populacji o prawie całkowicie różnym DNA od DNA populacji, która następnie skolonizowała Sardynię trzy tysiące lat później. Dlatego możemy tymczasowo postawić hipotezę, że dwie osoby analizowane w Su Carroppu di Sirri pochodzą z populacji Atlantydy. Z tej hipotezy można wywnioskować, że Atlantydzi oprócz plądrowania zasobów morskich i zamieszkiwania paleowybrzeży zamieszkiwali jaskinie lub schroniska skalne. W Sulcis skoncentrowane są różne bardzo starożytne jaskinie: jaskinie Is Zuddas; jaskinia Acquacadda; i inne jaskinie, których obecnie nie jestem w stanie wymienić, ale mogą być powoli dodawane do tej listy. Dlatego aby obalić moją teorię wystarczyłoby przeprowadzić analizy stratygraficzne w owych jaskiniach, aby udowodnić, że nie były zamieszkane w 9600 pne lub wcześniej. Rzeczywiście Platon twierdzi, że katastrofa Atlantydy datuje się na dziewięć tysięcy lat przed podróżą Solona do Sais w Egipcie, a podróż ta miała miejsce mniej więcej w 590 roku pne. Na podstawie tych stwierdzeń można również odpowiedzieć na inne bardzo ważne pytanie, podane poniżej.

Jeśli cywilizacja Atlantydy była tak zaawansowana i potężna, jak mówi Platon, powinna była zostawić ślady również na kontynencie, a nie tylko na paleobrzeżnych terenach. I rzeczywiście, moim zdaniem, pozostawił ślady w jaskiniach wokół płaskowyżu Atlantydy, który obecnie wyłania się z morza i który został nazwany przez naszą cywilizację Sardynią. W rzeczywistości w jaskini Lanaittu znaleziono szczątki sprzed około 20 000 lat, co jest całkowicie zgodne z teorią sardyńsko-korsykańskiej Atlantydy. Atlantyda była również zamieszkana 20 000 lat temu. Rzeczywiście, obecnie wydaje się, że Sardynia była zamieszkana od co najmniej 300 000 lat temu. Dlatego Platon mówi, że był „starożytny dla starożytnych”. I dlatego też kapłan bogini Neith w Sais powiedział Solonowi, że Grecy nigdy nie byli starzy, byli młodymi mężczyznami, a ich mitologia była bardzo podobna do bajek dla dzieci. Ksiądz próbował wytłumaczyć Solonowi, że Grecy stracili pamięć o tym, co wydarzyło się między Sardyńską Korsykańską Atlantydą a pierwszymi Atenami, ponieważ ci, którzy przeżyli, nie byli piśmienni i nie potrafili pisać i przekazywać pamięci o tym, co wydarzyło się około 9600 pne.

Wszystko, co zostało powiedziane, jest spójne, jak musi być poprawna teoria naukowa. Tak więc śladów Atlantydów, obdarzonych innym DNA już sklasyfikowanym w badaniach archeogenetycznych przeprowadzonych przez Wydział Prehistorii Uniwersytetu w Cagliari wraz z Uniwersytetem we Florencji i Ferrarze i opublikowanych w Raporcie Naukowym, należy szukać w skale schronisk całej Sardynii i Korsyki oraz w jaskiniach rozsianych po tych dwóch wyspach, które w rzeczywistości są płaskowyżami wyłaniającymi się z morza leżącej pod spodem wyspy Atlantydy. Atlantyda była jedną z nazw, które Egipcjanie nadali tej wyspie, która w murach świątyni Edfu w Egipcie jest również nazywana Trampling Island, War Island, Peace Island, Egg Island itp. Ponowne odczytanie i analiza tekstów świątyni w Edfu w tej tonacji,

Jak wytłumaczyć fakt, że Platon opisuje Atlantydę jako okrągłą wyspę z żeglownym kanałem pośrodku i szeregiem koncentrycznych kręgów lądu i wody, podczas gdy blok sardyńsko-korsykański ma nieregularny kształt i nie ma tych cech? Bo opis w pierścieniach nie dotyczy całego atlantydzkiego bloku korsykańsko-sardyńskiego, a jedynie stolicy Atlantydy, obecnego Sulcis. Jak już wcześniej wyjaśniłem, w Sulcis występuje prawie kolista struktura o wymiarach wskazanych przez Platona, ale po jedenastu tysiącach sześciuset latach deszczów, powodzi, zmian tektonicznych spowodowanych strukturą rowów Sulcis i zmiany tektoniczne spowodowane przez Sinkholes del Sulcis sprawiły, że te części ziemi, na których znajdują się bardzo starożytne budowle opisane przez Platona, takie jak Świątynia Posejdona, przeniosły się z pierwotnej lokalizacji. Do czego potrzebne jest poważne i rygorystyczne badanie stratygraficzne. Nie jestem ani archeologiem, ani stratygrafem, ani geologiem, więc nie jestem w stanie samodzielnie zająć się tą analizą. Uważam jednak, że dzięki tym informacjom wniosłem potencjalnie ważny wkład w badania.

Istnieją dowody na kontakty między Egipcjanami a mieszkańcami atlantydzkiego płaskowyżu zwanego Sardynią: w rzeczywistości istnieje co najmniej około 300 znalezisk archeologicznych, które uczeni określają jako „egiptyzujące” . W ostatnich dniach została podpisana umowa między dyrektorem Luaną Toniolo a dyrektorem fundacji muzeum starożytności egipskiej w Turynie, Christianem Greco, na badanie i analizę tych znalezisk.

 

Platon opisał Atlantydę jako wyspę większą niż Libia i Azja razem wzięte: jest to bardzo możliwe, ponieważ obecnie nie wiemy, jaki był dokładny rozmiar Libii i Azji w 9600 pne. Moglibyśmy więc przejść do odwrotnego rozumowania: zakładając, że Platon podał autentyczne i prawdziwe źródła egipskie, możemy zatem wywnioskować, że w 9600 pne Libia i Azja były dwiema strefami geograficznymi, które obejmowały mniejszy obszar geograficzny niż obszar objęty blokiem geologicznym Sardynii – oczywiście obecnie zanurzony w Morzu Śródziemnym. Ponadto Libia z 9600 rpne może w ogóle nie odpowiadać dzisiejszej Libii lub koncepcji „Afryki”. Rzeczywiście, odkrycia dokonane przez Luigiego Usai na Ławicy Birsa, Ławicy El Haouaria, na sycylijsko-maltańskim szelfie węglanowym, otoczonym Skarpą Sycylijsko-Maltańską, pokazują rozległe terytoria obecnie nieznane archeologii i oficjalnej historii, dla których społeczność naukowa musi jeszcze wyjaśnić, z jakimi zaginionymi cywilizacjami mamy do czynienia, czy rzeczywiście są to zatopione budynki i miasta; jakie to cywilizacje; dlaczego są zanurzeni; kiedy zostały zanurzone, w wyniku jakich wydarzeń. Krótko mówiąc, nowe odkrycia na dnie Morza Śródziemnego otwierają niezwykle interesujące i innowacyjne scenariusze.

Dlaczego nie ma konkretnych archeologicznych dowodów na jego istnienie w bloku sardyńsko-korsykańskim? Ponieważ sardyńscy archeolodzy przestali analizować warstwy aż do nuragiku; obecnie wydaje się, że nikt nie prowadził wykopalisk aż do warstw stratygraficznych 9600 pne, co uniemożliwia posiadanie dowodów archeologicznych, których w związku z tym nigdy nie poszukiwano, ponieważ świat akademicki Sardynii, prawie w całości, wierzył, że Atlantyda było owocem wyobraźni Platona, co potwierdzają różni archeolodzy w wielu filmach i tekstach publikowanych w Internecie, na przykład w Seminarium o nazwie „Sa Mesa Archeotunda”.

MOŻLIWOŚĆ ZNALEZIENIA STAROŻYTNYCH ATEN OD 9600 PNE

 

Na zatopionym szelfie kontynentalnym Iblea Sycylia-Malta , otoczonym przez Sycylijsko-Malta Skarpa , dr Luigi Usai (pisarz) znalazł idealnie prostokątną strukturę na czymś, co wydaje się być mezolitycznym paleobrzeżem obecnie zatopionej wschodniej Sycylii. Po bliższej analizie udało się stwierdzić obecność struktur o doskonale geometrycznych kształtach, które wydają się być dziełem człowieka. Więcej badań jest potrzebnych do zrozumienia; jednak można już przeglądać online zdjęcia tego możliwego znaleziska archeologicznego.

Wideo z potencjalnego odkrycia:

 

HIPOTEZA O PIERWSZYCH ATENACH ZATRUTYCH OK. 9600 PNE RAZEM Z ATLANTYDĄ

Jeśli to, co Platon powiedział o Atlantydzie, jest rzeczywiście wydarzeniem historycznym, jak stwierdzają Timaeus i Critias, to można spekulować, że są to pierwsze Ateny, zatopione w 9600 pne. Jeśli okaże się to prawdą, wszystko, co powiedział Platon, ma obiektywne potwierdzenie w realnym świecie. Oczywiście byłoby bardzo dziwne, gdyby Pierwsze Ateny miały swoją siedzibę na Sycylii. Należy podkreślić, że wydaje się, że istnieje wiele obiektywnych dowodów: batymetria jest nauką. Tak więc mapy batymetryczne są również częścią narzędzi, które można wykorzystać metodą naukową. Niektórzy uczeni podkreślali, że czasami na dnie morskim pojawiają się „artefakty”, spowodowane złym pozyskiwaniem danych. Jednak po około 20 latach w branży IT, Mam wystarczającą wiedzę o faktach, aby stwierdzić, że prawdopodobieństwo, że te artefakty są błędne, jest bardzo niskie, w przeciwnym razie musiałbym znaleźć prostokąty w innych częściach świata, co nigdy się nie zdarzyło, nawet nie badając głębin świata dla dwa kolejne lata ok. Zatopiony prostokąt znajduje się również w punkcie, który wydaje się być mezolitycznym paleowybrzeżem, więc jest jeszcze bardziej prawdopodobne, że jest to prawdziwie istniejąca struktura antropiczna. Ponadto rozdzielczość uległa zmianie i ulepszeniu w ciągu ostatniego roku. Gdyby to był artefakt, nowe wykrycia powinny były usunąć błąd i nadpisać go poprawnymi danymi, ale tak się jeszcze nie stało. nawet nie badając dna morskiego na całym świecie przez około dwa kolejne lata. Zatopiony prostokąt znajduje się również w punkcie, który wydaje się być mezolitycznym paleowybrzeżem, więc jest jeszcze bardziej prawdopodobne, że jest to prawdziwie istniejąca struktura antropiczna. Ponadto rozdzielczość uległa zmianie i ulepszeniu w ciągu ostatniego roku. Gdyby to był artefakt, nowe wykrycia powinny były usunąć błąd i nadpisać go poprawnymi danymi, ale tak się jeszcze nie stało. nawet nie badając dna morskiego na całym świecie przez około dwa kolejne lata. Zatopiony prostokąt znajduje się również w punkcie, który wydaje się być mezolitycznym paleowybrzeżem, więc jest jeszcze bardziej prawdopodobne, że jest to prawdziwie istniejąca struktura antropiczna. Ponadto rozdzielczość uległa zmianie i ulepszeniu w ciągu ostatniego roku. Gdyby to był artefakt, nowe wykrycia powinny były usunąć błąd i nadpisać go poprawnymi danymi, ale tak się jeszcze nie stało.

    

TOPONOMASTICA E ONOMASTICA

Nel blocco sardo-corso la toponomastica, utilissima agli archeologi, richiama chiaramente le fonti d’acqua calda e fredda poste secondo il racconto platonico nell’Isola di Atlantide da Poseidone: esistono delle frazioni di paesi chiamate “Acquacadda” (Acqua Calda, in lingua sarda campidanese), S’acqua callenti de basciu (L’Acqua calda di sotto, in sardo campidanese) e S’Acqua Callenti de Susu (L’Acqua calda di sopra, in dialetto sardo campidanese), mentre nel vicino paese di Siliqua è presente ancora oggi la fonte d’acqua fredda di Zinnigas; a Siliqua il “Castello d’Acquafredda” è tutto ciò che rimane della cittadella medievale di . Insomma, persino la toponomastica richiama il mito platonico. Inoltre, Solone ascoltò il racconto nella città egizia di Sais, e Sais è anche il nome di una frazione geografica vicino a Narcao: località di Is Sais inferiore e Is Sais superiore di Narcao (SU), nel Sulcis nell’attuale Sardegna; è inoltre un cognome sardo. La toponomastica si ripresenta in maniera apparentemente corretta, e proprio negli stessi punti geografici (il Sulcis, nell’attuale Sardegna) dove la toponomastica richiama le fonti poste da Poseidone. E curiosamente, sempre nel Sulcis, vi è una località chiamata PiscinasTerresoli” (Terra del Sole, in dialetto sardo campidanese) che ci ricorda molto da vicino Heliopolis (Città del Sole). Siccome il Sulcis “s’esti furriau”, hanno chiamato una frazione “Furriadroxiu“; siccome molta gente è morta o si è ferita gravemente, l’hanno chiamato “Spistiddatroxiu“. In Sardegna abbiamo Olbia, e Olbia esiste anche nell’antico Egitto. A questo punto è ancora difficile da dimostare, ma il paese di Sinnai in Sardegna potrebbe scoprirsi imparentato col Sinai in Egitto: questa affermazione è tutta da dimostrare, ma ormai : occorrono studi approfonditi di settore. Carnac in Francia è celebre per i megaliti, e altrettanto Karnak in Egitto. Il nome della città è lo stesso, ma la fonetica è espressa con differenti valori consonantici, dove K e C hanno lo stesso significato semantico, ma grafia differente.

Abbiamo visto il cognome Sais, ma anche il cognome Usai è interessante: esiste a Bologna la Mummia Usai, che dimostra i contatti tra la popolazione sardo-corso-atlantidea e l’antico Egitto.  Infatti, Usai  è un cognome esclusivamente sardo-corso-atlantideo: in tutto il mondo, chi si chiama Usai è di origini sardo-corso-atlantidee. Quindi abbiamo la presenza di cognomi sardo-corsi nell’Antico Egitto, e questo dovrebbe fare riflettere. Inoltre, nella Necropoli di Montessu a Santadi, nel Sulcis, è stata ritrovata un’incisione di un’imbarcazione egizia. Questo, ulteriormente, conferma i rapporti tra Egitto ed il Sulcis del blocco geologico sardo-corso-atlantideo. Uras è un cognome sardo e una città sarda. Assieme alla Mummia Usai, a Bologna, sono presenti sale con bronzetti, e a tutti i sardi sono noti i bronzetti nuragici. Abis è un cognome Sardo, Abis è un toponimo dell’antico Egitto. Olbia è una città sarda, Olbia è una città dell’Egitto. Uras è un cognome sardo, Uras è una località sarda, e contiene il tema di “Urano”, che potrebbe essere messo in relazione con Poseidone. Toponomastica ed Onomastica, quindi, confermano il mito platonico ed anche i rapporti con gli Egizi. I reperti egizi poi si trovano anche in altri luoghi della Sardegna, ma in questa sede, al momento resteremo focalizzati sul tema atlantideo.

E’ difficile spiegare in poche parole, lo farò in altro contesto: i Sumeri, gli Accadici e i Babilonesi, con altissima probabilità, erano migrazioni sardo-corso-atlantidee in tempi che gli scienziati adesso dovranno ricalcolare in base alle nuove scoperte. Sarà difficile e meraviglioso, dover riprendere tutti i testi daccapo e cercare di raccapezzarsi. Posso però darvi alcuni insights: probabilmente esistono dei legami tra il cognome sardo Cadelanu, Candelanu e Kandalanu, un re neobabilonese; tra il paese di Sarroch in Sardegna e Dur-Šarrukin di Ninive; queste scoperte aprono le porte ad un nuovo tipo di approccio con la cultura sumerica e mesopotamica in genere.
Atlantide era più grande della Libia e dell’Asia messe assieme: ora, per procedimento inverso, possiamo dedurre la dimensione di queste due realtà geografiche nel 9600 a.C. circa. Il popolo che avanzava spavaldo e voleva conquistare tutti i popoli che abitavano al di là delle Colonne D’Ercole, dunque, erano i Sardo Corso Atlantidei che abitavano il blocco geologico sardocorso quando questo era ancora terra emersa, prima della sommersione nel 9600 a.C. circa. Tutto il Sulcis (il Sulcis è una zona geografica della bassa sardegna, a Ovest di Cagliari) è ricchissimo di toponomastica Atlantidea: Acquacadda, Acquafredda (città scomparsa nel medioevo), Castello di Acquafredda, S’Acqua Callenti de Susu, S’Acqua Callenti de Baxiu, Acqua Callentis (altra frazione che significa Acqua Calda), oltre tremila e duecento toponimi sardi solo cercando la porzione di parola “funt” (“funti” o “fonti” significa “fonte” in almeno una delle varianti di sardo). E’ possibile controverificare le mie affermazioni con Google Maps e col database sardo dei toponimi regionali, oltre che nei modi da Voi ritenuti opportuni.

Platone narra infatti che l’Isola di Atlantide era ricca di acque. E infatti il linguista sardo di fama mondiale Salvatore Dedola (un supergenio che dovrete assolutamente studiare a fondo, assieme a Bartolomeo Porcheddu, altro studioso straordinario) mostra che Sassari, Thatari (nome sardo di Sassari) e Serramanna, per fare solo un esempio, significano “Ricca di Acque”. La toponimia e l’onomastica confermano il mito platonico. Sarà necessario aprire degli studi settoriali per apportare nuove informazioni a quelle per ora raccolte e dimostrate, ed è necessario che vengano fatte da professionisti del settore.

STRANEZZE SARDO CORSO ATLANTIDEE

In merito alla zona Gadirica, è possibile che fosse il nome non di Gadir (Cadice), bensì di una omonima zona geografica del blocco sardo-corso, ora sommerso. Perché avrebbe lo stesso nome di Gadir? Per lo stesso motivo per il quale Teulada in Sardegna ha l’equivalente Teulada in Spagna; Pula ha una Pula in Dalmazia; Aritzo in Sardegna corrisponde ad Aritzu in Spagna; Monastir in Sardegna corrisponde a Monastir in Tunisia, Alguier (Alghero) corrisponde ad Algeri in Algeria, la frazione Su Vaticanu di Santadi corrispone al Vaticano a Roma, Pompu in Sardegna corrisponde a Pompei, Bari corrisponde a Bari Sardo, e potrei continuare ancora, ma rischierei di annoiarvi. Per questo, Gadir della Gadirica, nel blocco geologico sardo-corso avrebbe corrispondenza con Gadir (ossia Cadice).

 

MISURAZIONI PLATONICHE

Prendendo la diagonale maggiore che seca il blocco sardo-corso-atlantideo, si ottiene che misura 555 Kilometri circa; questa misura appare, calcolata in stadi, nelle misure fornite da Crizia per descrivere l’isola. Se si esclude “la fascia dei monti che cadono direttamente sul mare” (ossia i monti ora presenti in Corsica e il lato destro della Sardegna come il Gennargentu), misurando il perimetro di forma rettangolare del territorio rimanente attualmente semisommerso, esso è maggiore di 10.000 stadi esattamente come affermato da Platone. E’ possibile quindi che la Comunità Scientifica proceda alle misurazioni indipendenti per verificare la veridicità di queste affermazioni.

 

IL TIMEO NON PARLA SOLO DI ASTRONOMIA, MA ANCHE DI GEOLOGIA

Reasumując dla jasności: kapłani miasta Sais w Egipcie próbowali na swój własny sposób wyjaśnić Solonowi zdarzenie geologiczne, jakim było zatopienie sardyńsko-korsykańskiego bloku geologicznego w centrum Morza Śródziemnego, morza, które w 9600 r. p.n.e. nazywano Oceanem Atlantyckim lub Morzem Atlantyckim (wzięło swoją nazwę od wyspy Atlantydy, największej ze wszystkich, zanim znalazła się na wpół zatopiona). Atlantyda była więc też większa od Sycylii, która teraz, po zatonięciu, okazuje się największą wyspą, a nie Sardynią.

Dlatego okres zatonięcia byłby w przybliżeniu około 9600 pne, inaczej niż hipoteza sardyńskiej nuragijskiej Atlantydy, która jest oczywiście błędna również z powodów wymienionych gdzie indziej przez sardyńskich archeologów .

Analizy stratygraficzne muszą zejść pod ziemię, aby znaleźć szczątki sprzed około 11 600 lat, aby znaleźć pozostałości „stolicy” Atlantydy lub jej populacji, a także jest bardzo jasne, dlaczego nie ma ciał zmarłych Atlantydów w warstwy nuragijskie.

 

KOLUMNY HERKULESA W KANALE SYCYLIJSKIM: NOWE ZNALEZIENIA ARCHEOLOGICZNE

Frau (2002), której serdecznie dziękuję za nadzwyczajny wkład w dyscyplinę, umieszcza Słupy Herkulesa  między Sycylią a Tunezją . Rzeczywiście, istnieje możliwość, że zostały one znalezione. W rzeczywistości społeczność naukowa z całego świata jest w trakcie analizowania bardzo niedawnego odkrycia czegoś, co wydaje się być strukturami o charakterze antropicznym, zlokalizowanych w Cieśninie Sycylijskiej, znalezionych dzięki analizom batymetrycznym systemu Emodnet w Europie Union , w Birsa Bank i El Haouaria Bank , dokładnie między Sycylią a Tunezją, w niewielkiej odległości od Pantellerii. Dokonano drugiego anomalnego odkrycia z batymetrycznego punktu widzeniapozornie prostokątna struktura na kontynentalnej platformie węglanowej Sycylii i Malty , otoczona Skarpą Kontynentalną Sycylii i Malty (dla geologów Skarpa Sycylii i Malty) .

 

 

 

Il mondo scientifico non si è ancora espresso in merito; non è noto nemmeno se si stiano facendo studi a riguardo. Sono stati usati 5 sistemi batimetrici informatizzati e indipendenti, programmati e gestiti in modo autonomo, i quali hanno restituito gli stessi risultati, il che lascia supporre che queste strutture esistano realmente sui fondali. Il costo di una spedizione, però, è proibitivo per un singolo individuo, e occorrerà attendere l’intervento di soggetti terzi.

 

IL FANGO INTORNO ALL’ISOLA DI ATLANTIDE

Per quale motivo poi tutto intorno all’isola sardo corsa sommersa era tutto pieno di fango che impediva la navigazione? Perché le correnti marine, dopo l’affondamento del blocco geologico sardo corso, hanno cominciato a strappare via strati di terreno che emergeva dalla superficie come fa ora la Sardegna, venendo a creare nei millenni quella che oggi i geologi chiamano “piattaforma continentale” sardo-corsa. Man mano che le correnti marine “lavavano” via strati di terreno, distruggendo tutti i centri abitati e le strutture che erano state realizzate prima del 9600 a.C. sulle fasce costiere sardo-corse, l’acqua veniva intorbidita da materiali fangosi, e questo è chiaro e ovvio al pensiero ed alla riflessione.

 

GENETICA

Ad Atlantide “vivevano i vecchi più vecchi”, e tutti sappiamo dei centenari sardo corsi, al punto che il codice genetico sardo non solo è stato ed è studiato in tutto il mondo, ma è stato persino rubato (vedasi il furto di 25000 provette con 17 indagati, in seguito al furto delle provette di DNA dei sardi avvenuto secondo la stampa presso il Parco Genos di Perdasdefogu nell’agosto 2016). Che il blocco sardo-corso sia antico per gli antichi è ovvio agli studiosi colti: basta citare il ritrovamento di un frammento di carapace di Arthropleura armata del Carbonifero di Iglesias (Museo PAS – E.A. Martel di Carbonia), ma chi fosse interessato può informarsi presso un paleontologo, uno su tutti lo straordinario Daniel Zoboli. E’ quindi ovvio che gli egizi eruditi riuscissero, da molti dettagli, a capire l’antichità del blocco sardo-corso, da loro chiamato Atlantide.

 

PROVE ARCHEOLOGICHE

Il Tempio di Horus a Edfu, in Egitto: reinterpretazione dei testi basandosi sul paradigma sardo-corso-atlantideo

In Egitto, nella città di Edfu, esiste un tempio interamente coperto di geroglifici. Esistono varie traduzioni, difficili da realizzare anche a causa del contenuto: si narra infatti nella maggioranza di questi testi dell’origine della civiltà, dell’origine del mondo.

Il paradigma sardo-corso-atlantideo aiuta nella decifrazione di questi testi, contribuendo a fare chiarezza sul significato di buona parte di essi; per capire meglio, però, è necessario fornire al lettore alcune informazioni di base che permetteranno poi di capire quasi tutto il testo.

Nel Tempio di Edfu, il Mar Mediterraneo è chiamato “Il Lago Eterno”, “The Eternal Lake” oppure “Le acque primordiali”. Nel Lago Eterno c’era un Isola che giaceva nelle acque primordiali, ossia il blocco sardocorso quando questo era un’unica terra emersa, oltre 11600 anni fa, durante il Pleistocene. Questa stessa isola è chiamata da Platone, nei dialoghi intitolati Timeo e Crizia, col nome di Atlantide. Il racconto storico è lo stesso, ma vengono usati alcuni termini differenti per descrivere le stesse cose. Combinando i testi del Timeo e del Crizia alle informazioni scolpite nel Tempio di Edfu, è possibile ricavare ulteriori informazioni utili alla comprensione del passato preistorico dell’isola sardo-corso-atlantidea ed alle sue relazioni con il mondo egizio antico.

I testi di Edfu sono visualizzabili a questo indirizzo:
https://books.google.it/books?id=7sdRAQAAIAAJ&printsec=frontcover&hl=it#v=onepage&q=%22the%20island%20of%20creation%22&f=false

Siccome non conoscevo questi testi, lentamente comincerò a tentare di renderli traducibili appoggiandomi a tutte le informazioni che ci sono state fornite dai testi platonici e dalle nuove scoperte scientifiche di varia natura: archeologica, genetica, geografica, linguistica etc.
Per l’analisi della scrittura geroglifica, farò uso del typewriter disponibile online qui:
https://discoveringegypt.com/egyptian-hieroglyphic-writing/hieroglyphic-typewriter/

Cercherò di riscrivere i testi di Edfu provando a renderli più chiari per un cittadino contemporaneo, sostituendo tutti i termini antichi con quelli moderni. Ad esempio, al posto di “Lago Eterno” scriverò “Mar Mediterraneo”, al posto di “Isola dell’Uovo” scriverò “isola semisommersa sardo-corso-atlantidea”, e così via.

Il mondo primordiale degli Dei è un’isola (in geroglifico iw) coperta in parte da canne, che giaceva nel buio delle acque primordiali del Mediterraneo, occupata dagli abitanti mesolitici il cui DNA è stato analizzato in due individui su tre del riparo sotto roccia di Su Carroppu, nell’attuale Sardegna.

Questa popolazione era considerata divina, non è ancora chiaro il motivo. Forse perché erano culturalmente molto più avanti del resto della popolazione mondiale. Probabilmente conoscevano già un po’ di metallurgia nel mesolitico (devo ancora dimostrarlo) e questo era percepito dagli altri popoli come una caratteristica divina. Infatti, Nekhbet e altre divinità presentano nelle zampe il simbolo della metallurgia, che a mio avviso è anche il simbolo che gli Egizi usavano per indicare il Sulcis o la provenienza dal Sulcis minerario. Tra gli dei creatori, sembra che Ptah abbia un ruolo molto importante. Ora, al momento non è ancora chiaro se questo abbia a che fare con Poseidone. Allo stato attuale è ancora difficile da capire, sono costretto a studiare egittologia per tentare di capire i possibili collegamenti. Qualche informazione può essere ritrovata nella Pietra di Shabaka. I testi sulla creazione sono di tipo Heliopolitano o Hermopolitano, dalle rispettive città nei quali i testi sono stati trovati incisi sulle pareti. I primi faraoni egizi erano probabilmente abitanti del blocco sardocorso, ossia di quella che per gli Egizi era l’Isola Primordiale o Isola Uovo. Il sacerdote che parla a Solone in Timeo e Crizia, infatti, segnala che all’inizio i sardocorsoatlantidei avevano tentato arrogantemente di invadere tutto il Mediterraneo. Gobekli Tepe potrebbe essere una colonia sardocorso atlantidea prima della sommersione. La sommersione parziale dell’isola e la morte di milioni di abitanti, e la distruzione di molte città e opere d’arte deve essere stato un tremendo trauma per i coloni sardocorsi in Turchia. E infatti a Gobekli Tepe sono presenti incisioni che sembrano proprio segnalare la tremenda sventura accaduta intorno al 9600 a.C., quando l’isola venne parzialmente sommersa in modo devastante, “nel breve volgere di un giorno e una notte di terribili terremoti e diluvi”.

Il mito prosegue: prima è Atum, il dio che aleggia sulle acque; poi appare il colle a forma piramidale dal quale ebbe origine il sole, e Atum lo scalò. Atum era bisex; pianse, e le lacrime divennero uomini e donne. Figliò, e nacquero Geb, la terra, maschio e sdraiato, e Nut, donnae a lui avvinghiata. Atum li fece separare dall’aria, Shu.

Atum che aleggia sulle acque, viene poi ripreso dalla bibbia: “E lo spirito aleggiava sulle acque”, in Genesi, prima della creazione. Geb e Nut ebbero figli: Iside, Osiride, Seth e Nephtys.

Questo è il mito di Heliopolis.

La Creazione Egizia Hermopolitana invece prevede che il sole sia nato da un tumulo. E infatti, in giro per il mondo, vi è stata almeno una civiltà che ha realizzato una quantità spropositata di tumuli. Persino negli Stati Uniti. Ciò dovrebbe quantomeno fare riflettere. Ora, nel Sulcis esiste una struttura fatta a tal guisa, ma non so se sia soltanto una coincidenza.

 

 

 

 

GEOGRAFIA

Platone afferma che dall’Isola di Atlantide (che qui si dimostra essere il blocco sardo corso) era possibile andare nelle isole intorno ed in quello che è veramente continente. Ciò risulta perfettamente vero: dal blocco sardo-corso, quando esso era terra emersa, è possibile andare nelle isole intorno, ed esso si trova realmente al centro dell’Oceano Atlantico (il nome mesolitico del Mediterraneo).
Noi sardi a livello linguistico, fortunatamente, abbiamo conservato ancora questi modi di dire: “Deppu andai in Continenti” (devo andare in Continente), quando dobbiamo andare nello Stivale. Questa affermazione fa morire dal ridere chi sente noi sardi dirlo, ma fortunatamente ci aiuta a capire cosa intendesse Platone: a livello linguistico, quando il blocco sardo-corso era terra emersa noi sardi chiamavamo linguisticamente l’isola “continente”. Uscire dall’isola era “andare in continente, in un altro continente”. Dopo l’affondamento, questo uso linguistico è rimasto a livello di dialetti sardi, per cui noi diciamo che “andiamo in continente”, facendo meravigliare chi ci ascolta. Inoltre, i Sardi chiamano gli Italiani che abitano nello Stivale “I Continentali”, a conferma di quanto scritto da Platone e detto dal sommo sacerdote Egizio a Sais, in Egitto, a Solone. Gli Atlantologi (ossia gli studiosi di Atlantide) fino ad oggi hanno interpretato la parola “Continente” con la semantica in voga attualmente; hanno dimenticato che nel 9600 a.C. la parola “continente” poteva avere una semantica, pragmatica e semiotica differente da quella attuale. Quindi qualcuno afferma che l’America è un continente, e quindi l’America può essere Atlantide. A mio avviso queste interpretazioni mostrano il fianco a numerose critiche, ed appaiono molto banali ai miei occhi.

 

Krótko mówiąc, wszystkie stwierdzenia platońskie, jeśli zostaną umieszczone we właściwym kontekście, są racjonalne i dają się poprawnie wyjaśnić. Wymagają jednak pewnej pokory umysłowej, pewnej „chęci słuchania”. Ponieważ są to mocne afirmacje, które mają swoje konsekwencje, prawdopodobnie potrzebują kilku miesięcy refleksji i medytacji, zanim zostaną odpowiednio przyswojone i przetrawione. Nawiasem mówiąc, od 2600 lat (od czasów Solona) nikt nie rozumiał, czym jest wyspa Atlantyda, zresztą prawie wszędzie mówiono, że Platon przesadza. Jeśli chodzi o zatopienie/zatonięcie korsykańskiej atlantydzkiej wyspy Sardynii , byłby to problem geologiczny, w którym mogę tylko spekulować. Na przykład, mogą istnieć co najmniej trzy równoczesne przyczyny: Impulsy Meltwater, w szczególności impuls wody roztopowej 1b, również badany przez techników NASA. Ponadto geologiczne ruchy osadnicze spowodowane tym, co eksperci geolodzy nazywają „ cofaniem się płyt ”. Co więcej, postawiono nawet hipotezę, ale wciąż jest to weryfikowane, że uskok tektoniczny przechodzi pod Sulcis, ten sam, który przechodzi pod Pompejami i Herkulanum, dociera pod Sulcis i ciągnie się aż do Gibraltaru . Na poparcie tezy, że Atlantyda jest wyspą sardyńsko-korsykańską częściowo zanurzoną, a jej szelf kontynentalny jest obecnie zanurzony, przytaczamy tutaj pewne dowody naukowe.  28 lutego 2017 r. w czasopiśmie Scientific Reports of the Nature opublikowano badanie, w którym przedstawiono nowe dane archeogenetyczne. Dane te wzmacniają archeologiczne dowody wyraźnej nieciągłości kulturowej między pierwszymi mieszkańcami wyspy, datowanymi na około 11 000 lat temu, a architektami jej ostatecznej populacji, która nastąpiła około 3000 lat później, wraz z przybyciem pierwszych rolników-hodowców . . To ważne odkrycie opiera się na analizie DNA wyekstrahowanego ze szczątków szkieletowych dwóch osobników pochowanych w prehistorycznym schronieniu Su Carroppu di Sirri w Carbonia . Obecnie szczątki te stanowią najstarszy dowód obecności człowieka na wyspie. Otóż ​​od 9600 p.n.e. do dzisiaj minęło około 9600 + 2023 lat, czyli 11623. Przywołane powyżej dowody pochodzą dokładnie sprzed 11 000 lat. Przeprowadzono badanie wyraźnej nieciągłości kulturowej między pierwszymi gośćmi na Sardynii około 11 000 lat temu a architektami jej stabilnej i ostatecznej populacji, co miało miejsce około 3000 lat później wraz z przybyciem pierwszych rolników-hodowców. Badanie opiera się na analizie DNA wyekstrahowanego ze szczątków szkieletowych dwóch osobników pochowanych w prehistorycznym schronie Su Carroppu di Sirri w Carbonia, które stanowią najstarsze bezpośrednie dowody obecności człowieka na wyspie. Badanie jest częścią projektu badawczego finansowanego przez Autonomiczny Region Sardynii, dotyczącego historii pierwszej neolitycznej populacji wyspy. Uzyskane sekwencje genetyczne porównano ze starożytnymi i współczesnymi danymi i ujawniono dużą różnicę w zmienności genetycznej obecnej populacji wyspy w porównaniu z pierwszymi ludźmi, którzy ją odwiedzali, przy czym większość zmienności genetycznej wydaje się być zdeterminowana przez migrujących przepływ ludności, który wprowadził gospodarkę produkcyjną począwszy od najstarszego neolitu. Sekwencje mezolityczne próbek Su Carroppu należą do grup nazwanych J2b1 i I3, które w Europie mają bardzo niskie lub niskie częstotliwości. Znaczenie naukowego odkrycia pobudziło intensyfikację badań w kluczowym miejscu Su Carroppu, badanym już w latach 1960-1970, a obecnie będącym przedmiotem systematycznych wykopalisk kierowanych przez Uniwersytet w Cagliari. Życzę wszystkim udanych poszukiwań. Jeśli kogoś to interesuje, teoria Atlantydy jako sardyńsko-korsykańskiej wyspy i całego jej szelfu kontynentalnego obecnie zanurzonego w wodzie, może też w bardzo intuicyjny sposób wyjaśnić inne rzeczy. Na przykład Grecy i Rzymianie prawdopodobnie myśleli, że zatopienie korsykańskiego bloku geologicznego Sardynii było karą bogów dla aroganckich mieszkańców, którzy „apodyktycznie próbowali za jednym zamachem najechać ziemie po tej stronie Colonne D ‘Hercules (być może znajduje się w obecnym Birsa Bank, najwyraźniej antropizowanej górze podwodnej poniżej Cieśniny Sycylijskiej, dane naukowo zweryfikowane za pomocą batymetrii Emodnet). Najpierw próbowałem wyjaśnić toponimię. Teraz możemy spróbować wyjaśnić nazewnictwo: bogowie ukarali Sardyńczyków-Korsykanów, zwanych przez Egipcjan „Atlantydami”, zgodnie z tym, co stwierdzono w tekstach platońskich około 9600 rpne, „zmiażdżywszy pod stopami wyspę sardyńsko-korsykańską i zatonęła” (cudzysłów to moja hipoteza). Łatwo to wytłumaczyć, dlaczego Grecy nazywali Sardynię Ichnusa (odcisk stopy), a Rzymianie Sandalia (odcisk sandała). Nawet nazwa jest teraz bardzo wyraźna: byli to Grecy i Rzymianie, którzy szydzili z Sardynii, która była pozostałością po wielkiej sile Sardyńsko-Korsykańskiej, którą Egipcjanie nazywali „Atlantydą” w historii przekazanej Solonowi, który opowiedział ją Dropidesowi, który opowiedział o tym dziadkowi Critiasowi, który opowiedział go wnukowi Critiasowi, który opowiedział o tym Sokratesowi w platońskich dialogach Timaeusa i Critiasa. Jeśli ktoś chce poznać pierwotną historię bloku geologicznego Korsyki i Sardynii, zanim zatonął on około 9600 p.n.e., musi przeczytać Timaeusa i Critiasa, dwa teksty napisane przez greckiego Platona. Wszystkie pozostałe teksty opublikowane do tej pory nie wniosły nic poza dodaniem entropii, chaosu, zamętu do historii bloku sardyńsko-korsykańskiego, ponieważ postacie takie jak Cayce czy Madame Blavatsky, zawodowi szarlatani, wykorzystali argument Atlantydy do pieniędzy, publikując książki pełne kłamstw i zabawiania ciekawskich, zwłaszcza po tym, jak zobaczyli, że książka Ignatiusa Donnelly’ego, zatytułowana ATLANTYDA: ŚWIAT PRZEDPOPIOWOWY, odbiła się niewiarygodnym echem w mediach na całym świecie. Co więcej, kino i telewizja wprowadziły wiele bzdur na temat Atlantydy, więc kiedy mówimy na ten temat, wielu ma na myśli fragmenty filmów, kreskówek lub książek fantastycznych, które nie mają z nią nic wspólnego, co powiedział Platon. Stąd: grecka nazwa Ichnusa, i łacińska Sandalia potwierdzają moją hipotezę, że starożytni uważali, że bogowie ukarali sardyńsko-korsykańską wyspę, miażdżąc ją pod stopami. Nie było jeszcze nauk geologicznych, jakie znamy dzisiaj. Ponadto:uskok tektoniczny Wadati-Benioff, który przechodzi pod Pompejami i Herkulanum i który je zniszczył, jest prawdopodobnie tym samym, który ciągnie się aż do Sulcis na dzisiejszej Sardynii i trwa aż do obecnej Cieśniny Gibraltarskiej. Ponieważ uskok ten jest aktywowany w czasach geologicznych, mieszkańcy Sulcis nie są świadomi aktywności sejsmicznej. Kiedy uwalnia swoją sprężystą energię, dochodzi do przerażających katastrof, takich jak otwarcie Cieśniny Gibraltarskiej, zniszczenie miast i miejsc, takich jak Pompeje i Herkulanum, lub zatopienie wyspy Sardo-Corsa. Ale zatopienie jest prawdopodobnie również spowodowane inną bardzo ważną przyczyną: osadnictwem geologicznym wyspy Sardyńsko-Korsykańskiej po „cofnięciu się płyty”, które, jak ujawnił nam starożytny kapłan egipski, miało miejsce około 9600 pne. Cofanie się płyty, wraz z tektonicznym przebudzeniem uskoku obecnego pod Sulcis i obecnie nieznanego oficjalnej geologii, która zamiast tego zna uskok dalej na południe wzdłuż Afryki, a być może także z powodu następstwa różnych impulsów Meltwater po zlodowaceniu Wurm spowodowały częściowe zanurzenie wyspy Sardo Corsa. Teraz,z wody pozostały tylko wierzchołki gór, które obecnie uważamy za oddzielne wyspy i które nasza cywilizacja zna obecnie pod nazwami Sardynii i Korsyki. Co więcej, cała toponimia i onomastyka obecna w Sulcis pozostawia jedno pytanie: dlaczego wszystkie te miejsca w Sulcis przypominają historię Platona? Będziemy wtedy mogli ponownie sięgnąć do tekstu platońskiego, aby spróbować zrozumieć, dlaczego. Po pierwsze, jeśli Słupy Herkulesa znajdowały się na ławicy Birsa, a sardyńsko-korsykańska wyspa i jej obecnie zatopiony szelf kontynentalny to naprawdę Atlantyda, oznacza to, że w 9600 p.n.e. Morze Atlantyckie (czyli morze wyspy Atlantyda) lub Ocean Atlantycki (ocean obecnie zatopionej wyspy sardyńsko-korsykańskiej, czyli Atlantydy). Nie czytałem jeszcze Frau (2002), więc nie wiem, czy opublikował już jakieś moje wypowiedzi, w takim razie z góry przepraszam. Moje są tylko refleksjami wynikającymi z rozumowania dokonanego w ciągu ostatnich dwóch lat. Proszę o informację o wszelkich niedociągnięciach lub pozornym plagiacie, z góry dziękuję. Jeśli to wszystko jest prawdą, to Posejdon był być może mężczyzną, a nie bóstwem (dlaczego, czy kiedykolwiek spotkałeś kogoś osobiście?), a ten mężczyzna zakochał się w nastoletniej dziewczynie, której rodzice zmarli, Clito. Relacja platońska podaje, że Posejdon otoczył wzgórze kanałami wodnymi. Tylko Sulcis (ale spójrzcie, co za zbieg okoliczności! A może to nie przypadek?) ma charakter wulkaniczny, więc w samym centrum Sulcis znajduje się wzgórze lub góra, jak kto woli, niezbyt wysoka, a to jest widoczny za pomocą systemów satelitarnych, takich jak Google Maps czy Google Earth, który pozwala nawet pochylić widok, naciskając klawisz Shift na klawiaturze komputera. Ale czy te miejsca są naprawdę starożytne, jak mówi Platon, czy też są to miejsca bardzo niedawne? Łatwe do zweryfikowania: w samym centrum Sulcis można sprawdzić, czy znajdują się tam prehistoryczne jaskinie IS ZUDDAS, aw pobliżu znajduje się ACQUACADDA (Posejdon umieścił tam dwa źródła, jedno zimnej i jedno gorącej wody, a miejscowość nazywa się Acquacadda …ale spójrz, co za niesamowity zbieg okoliczności! Oczywiście, że mam wyobraźnię!), aw miejscowości Acquacadda znaleziono bardzo starożytne znaleziska archeologiczne. Teraz ekspert mógłby argumentować, że znaleziska mają na przykład zaledwie 6000 lat. Uwaga: ekspert powinien szukać warstw stratygraficznych z 9600 r. p.n.e.: tylko wtedy możliwe będzie uzyskanie bardziej szczegółowych informacji. Zamiast tego obecnie w tych miejscach przyprowadza się grupy dzieci na obserwację. Moim zdaniem jest to niebezpieczne, ale nie jestem specjalistą od stratygrafii, więc nie mam w tej sprawie nic do powiedzenia. Również w Sulcis odkryto jaskinię Su Benatzu, która jest autentycznym skarbem archeologicznym, który może przyczynić się do badań na temat “co się stało w tysiąclecia po zatopieniu sardyńsko-korso-atlantyckiej wyspy?” (muszę rozwinąć ten temat). Co więcej, na poparcie teorii zatopionej Sardynii-Corsa Atlantis, istnieje inne naukowe odkrycie archeologii morskiej: odkrycie ładunku 39 sztabek orichalcum przez niezwykłego Sebastiano Tusa u wybrzeży Gela na Sycylii. Artykuły prasowe spekulują, że przybyli z Grecji lub Azji Mniejszej, ale teraz, gdy mamy wszystkie te informacje o zatopionej wyspie sardyńsko-korsykańskiej, możemy założyć, że przybyli z tej zatopionej wyspy, która znajduje się w bardzo niewielkiej odległości, co sprawia, że ​​hipoteza jest bardzo prawdopodobna. Starożytność częściowo zatopionego bloku geologicznego Sardynii na Korsyce jest znana oficjalnej nauce, a w szczególności także geologii, która zna tak zwaną „rotację bloku sardyńsko-korsykańskiego”, która rozpoczęła się około 40 milionów lat temu, po oderwanie się od dzisiejszych wybrzeży Hiszpanii i Francji i trwało około 15 milionów lat (bierz daty z przymrużeniem oka, nie zdziwiłbym się, gdyby w przyszłości okazały się one błędne). Można to wiedzieć, jak stwierdził znany geolog Mario Tozzi, ponieważ przeprowadzono wiele badań w dziedzinie paleomagnetyki, co pokazało, że jedynym sposobem wyjaśnienia orientacji geomagnetycznej sardyńsko-korsykańskich struktur kamiennych i geologicznych jest przywrócenie ich zbieżności z obecnymi wybrzeżami hiszpańsko-francuskimi. Ponadto fakt, że struktura geologiczna Sardynii obejmuje różne typy Graben Horst, mógł również przyczynić się do możliwego zatopienia, tak więc te dostosowania geologiczne mogły również przyczynić się do ważnych i znaczących przemieszczeń tellurycznych dla mieszkańców Sardynii-Corso-Atlantydy, którzy żyli Tam. Na przykład równina Campidano na Sardynii to Graben Horst. Starożytność sardyńsko-korsykańskiego bloku geologicznego jest oczywista dla geologów z całego świata, ponieważ istnieją nawet „graptolity”, którym program Sapiens autorstwa niezwykłego geologa Mario Tozziego poświęcił filmy (patrz: „Graptolity Goni w Sapiens”). Teraz, jeśli Atlantyda jest naprawdę zatopionym blokiem sardyńsko-korsykańskim, to musimy ponownie zweryfikować to, co powiedział Platon. Atlantyda dominowała nad Morzem Śródziemnym także nad Libią i Tyrrenią oraz nad wieloma wyspami rozsianymi po Oceanie (pamiętajmy, że pokazaliśmy już, że Oceanus w cytowanych przez Egipcjan tekstach z roku 9600 pne jest Morzem Śródziemnym, a nie obecnym Ocean Atlantycki). Ale jeśli to prawda, że ​​dominowała, to może były też wpływy językowe? Oczywiście, a dowody już istnieją: wielu uczonych zauważyło niewiarygodne podobieństwa między dialektami i językami sardyńskimi a językiem korsykańskim, sycylijskim „dialektem” (a może powinniśmy powiedzieć językiem?) (Minimum Dictionary. Sardinian Corso Siciliano. Correspondenze nel Gallurese przez Emilio Aresu i innych),główny nurt, ponieważ nikt nie wyobrażał sobie ogromnego znaczenia tego rodzaju pracy, która pokazuje pod każdym względem, że języki sardyńsko-korsykańsko-atlantyckie rozprzestrzeniły się w całym basenie Morza Śródziemnego. A teraz, myśląc o tym, możemy zacząć rozumieć, że nawet w nauce języków doszło do odwrócenia: wierzono, że sardyński przypomina hiszpański i portugalski, ponieważ zostaliśmy przez nich „zdominowani” w najnowszej historii, podczas gdy prawdopodobnie języki hiszpański i portugalski, odwrotnie, zostały narzucone przez prehistoryczne panowanie sardyńsko-korsykańsko-atlantyckie, o którym do tej pory nie byliśmy świadomi. Nowa Sardynia poświęciła temu artykuł zatytułowany: „Ta nić, która łączy Sardyńczyków z Baskami” autorstwa Paolo Curreli  w którym wyjątkowy i pomysłowy językoznawca uświadomił sobie to dziedzictwo językowe atlantydzkich korsykańskich Sardynii i dał je poznać światu swoimi niezwykłymi dziełami (z artykułu: „Setki podobnych słów w badaniu Elexpuru Arregi. Wiele pokrewieństwa językowego. Dwa miasta o tych samych nazwach: Aritzo i Aritzu. Ale także Uri i Aristanus. Ostrokrzew po sardyńsku galostiu, po baskijsku to gorostoi”). Atlantydolodzy nie mogą jednak dojść do tych tekstów, jeśli nikt nie wykaże ich korelacji z tematem Atlantydy. Pracy jest więc jeszcze bardzo dużo, a to dopiero początek nowej ery studiów. Ludy bloku korsykańsko-sardyńskiego wpłynęły zatem w czasach prehistorycznych na ewolucję obecnych języków i dialektów oraz języków mniejszości w części Morza Śródziemnego, a być może także w innych miejscach. Tutaj jest teraz wyjaśnione w bardzo prosty i krystaliczny sposób, dlaczego dialekt sardyński, korsykański, sycylijski, baskijski, hiszpański, portugalski, weroneski (patrz na przykład wszystkie nazwy szparagów, warzyw itp., które są identyczne do tych Sardyńczyków) i kto wie, które inne są tak podobne. Teraz, gdy mamy te informacje, możemy wznowić pracę w godzinach nadliczbowychProfesorze Bartolomeo Porcheddu   i skonfrontować swoje stwierdzenia, które są teraz całkowicie poprawne i wszystkie są nie tylko wytłumaczalne, ale nawet zrozumiałe i oczywiste dla rozumu. Słuszne i słuszne jest to, co mówi profesor Bartolomeo Porcheddu (w moich oczach jest to oczywiste, nawet nie trzeba tego podkreślać, ale w wywiadach czasami odnosimy wrażenie, że Pańskie tezy są uważane za „teorie poboczne”, jakby były pseudo -nauka, podczas gdy zamiast tego są demonstracją geniuszu i niezwykłej intuicji). Istnieją różne strony, które pokazują, jak do tej pory różni uczeni zdawali sobie już sprawę z podobieństw językowych między językami i dialektami bloku geologicznego Sardynii i Korsyki, a zwłaszcza innymi językami i dialektami rozsianymi po całym basenie Morza Śródziemnego, zobacz także ten artykuł. Kolejny artykuł , który o tym mówi, to ten. Krótko mówiąc, do tej pory poważni uczeni zdawali sobie sprawę, że istnieją informacje, których nie byliśmy świadomi, jak gdyby naprawdę istniała starożytna cywilizacja, której brakowało w atrakcyjności historii starożytnej, jak stwierdza Graham Hancock: ta cywilizacja jest tą, która żyła w blok geologiczny Korsyki, który był obecnie częściowo zanurzony, kiedy był wyspą i suchym lądem: Graham Hancock miał zatem rację w tej kwestii. Siła oddziaływania tego niezwykłego odkrycia wywołuje w umyśle uczonego swego rodzaju szok: w rzeczywistości pojawia się teraz poczucie osłabienia, nieufności. Jak to możliwe, że prawie nikt nigdy tego nie zauważył, jeśli pominiemy kilku genialnych uczonych, z których nawet wyśmiewano się za ich twierdzenia? Jak to możliwe, że Platonowi nie wierzono? Nawet sam Arystoteles mu nie wierzył: „Ten, który marzył o Atlantydzie, sprawił, że zniknęła”. Podsumowując: stary kapłan egipski opowiadał Solonowi około 590 r. p.n.e., że Grecy są młodym narodem, ponieważ literaci cyklicznie ginęli w wyniku katastrof cyklicznie występujących na planecie, dlatego też ich opinie na temat przeszłości były jak wróżka opowieści, ponieważ nie utrwalili wydarzeń historycznych w języku pisanym. Z drugiej strony Egipcjanie utrwalali informacje na kamieniu, więc mieli wspomnienia faktów, które z czasem wyblakły. I nie mówi mu od razu o Atlantydzie, mówi o pierwszych Atenach, założonych około 9600 pne, czyli 1000 lat przed miastem Sais w Egipcie. W tym czasie Grecy dokonali najbardziej niezwykłego wyczynu: udało im się uwolnić wszystkie ludy basenu Morza Śródziemnego od inwazji jednego ludu,

Esistono altre scoperte a supporto della tesi Atlantide Sardo Corsa, ma cercare il materiale richiede tempo e sacrificio. Farò il possibile per fornire il maggior numero di prove possibile a tutti Voi lettori, archeologi, giornalisti e scienziati. E’ importante che vengano esposte tutte le prove possibili per poterVi mostrare che non si tratta di semplici coincidenze. Una coincidenza sarebbe normale. Quattro pure. Ma quando portiamo a supporto oltre 40 coincidenze, allora forse non si tratta di coincidenze ma di potenziali prove.
Il Prof. Sergio Frau (2002) si è accorto che la “Sardegna è Atlantide“, mentre in realtà è un altopiano del blocco geologico sardo corso atlantideo, e ha quindi cercato di fare collimare l’Isola di Atlante con la Sardegna. Il problema è che la Sardegna è solo un sottoinsieme di Atlantide, quindi mancava tutta la piattaforma continentale sardocorsa, che attualmente è sommersa come dice il racconto platonico di Timeo e Crizia, e mancava all’appello la zona montuosa a nord dell’isola di Atlantide, la cui parte emersa è oggi chiamata “Corsica”. Inoltre, la Corsica è stata ceduta alla Francia complicando terribilmente ancora di più la ricerca: infatti gli esseri umani mentalmente, vedendo che una parte è italiana e una francese, istintivamente pensano che si tratti di due realtà differenti, mentre invece sono la stessa isola sommersa, come geologi di fama mondiale mi hanno già confermato di sapere. Ma i geologi chiamano questa isola sommersa millenni fa col nome di “blocco geologico sardo corso”, mentre il sacerdote egizio che ha narrato a Solone non poteva usare i termini “sardegna” e “corsica” che ancora non esistevano. Quindi gli archeologi, usando il metodo scientifico, hanno verificato le affermazioni di Frau, e si sono accorti che scientificamente i conti non tornavano, e hanno ragione. In realtà, avevano ragione sia Frau sia gli archeologi: Frau aveva ragione, in quanto la Sardegna è un sottoinsieme dell’Isola sardo corso atlantidea. Gli archeologi avevano ragione, in quanto la Sardegna è troppo piccola di dimensioni per essere Atlantide. Inoltre, la datazione data del nuragico purtroppo non era corretta, quindi giustamente veniva fatto osservare dai nostri scienziati. Ciò che lascia perplessi, magari, è il fatto che Atlantide è un’Isola sommersa, per cui: perché non sono mai state fatte vedere le batimetrie sommerse durante centinaia di incontri? Perché non si sono convocati degli esperti di batimetria? Questo probabilmente resterà un mistero per i prossimi anni a venire.  Mi farebbe piacere se ora gli archeologi  si esprimessero per correggere eventuali errori da me commessi nell’esprimere le mie idee. Voglio col presente messaggio sottolineare la mia profonda stima per tutti gli studiosi, archeologi, geologi, ricercatori, giornalisti come Sergio Frau e Graham Hancock, che hanno contribuito alla ricerca mondiale della verità. Avete tutti la mia lode ed il mio rispetto. Grazie per il lavoro che avete fatto e che ancora fate. La ricerca scientifica mondiale può progredire soltanto se ogni singolo cittadino può dare il suo contributo, anche quando dice stupidaggini: perché tanto un errore nella ricerca non uccide nessuno, basta che la ricerca poi prosegua. E l’importante è che la smettiamo di sbranarci tra scienziati e ricercatori: il nostro scopo può essere la serena ricerca della verità, con sereno dialogo. Non è grave se un cittadino traduce male il testo originale greco. “Non dobbiamo picchiarlo, per questo”: cerchiamo di porre al centro il dialogo, la discussione, e smettiamola di farci la guerra tra fazioni di pensiero. “Non sono d’accordo con quello che dici ma darei la vita affinché tu possa dirlo” (frase non di Voltaire, ma di Evelyn Beatrice Hall). Attendo la risposta dei ricercatori alle mie affermazioni sull’Atlantide Sardo Corsa attualmente semisommersa.

Se volete capire davvero Atlantide: studiare la geologia del blocco sardo corso sommerso. Studiare gli elefanti nani sardi ritrovati in Sardegna, chiamati Mammuthus Lamarmorae. Quando Platone scrive che “era presente la specie degli elefanti” sta parlando di questo animale, non degli elefanti indiani. Per capire atlantide è necessario conoscere la toponomastica del Sulcis: “Poseidone vi mise due sorgenti, una d’acqua fredda ed una d’acqua calda”. I sardo corso atlantidei infatti hanno chiamato i paesi del Sulcis coi seguenti nomi: Acquafredda (scomparso in età medioevale, ma è rimasto a Siliqua un Castello d’Acquafredda), Acquacadda, S’acqua callenti de Susu, S’acqua callenti de Baxiu, Piscinas (forse a seguito della sommersione del blocco geologico sardocorso), la fonte di Zinnigas esiste ancora, Is Sais Superiore ed Is Sais inferiore (che probabilmente hanno dato il nome alla città di Sais in Egitto dove hanno raccontato di Atlantide a Solone). Il DNA Atlantideo è stato già trovato e studiato dal Professor Carlo Lugliè, che ha già stabilito SCIENTIFICAMENTE che questa popolazione ha un dna diverso da quello dei neolitici che hanno popolato la sardegna 3000 tremila anni più tardi. Certo! Se c’è stata una catastrofe con l’affondamento del blocco geologico sardo corso, è ovvio che siano morti e in seguito sia venuta una popolazione con dna diverso. Nel Sulcis Poseidone amava le grotte, evidentemente. Vi erano le grotte di IS Zuddas e Acquacadda (ecco che torna il tema dell’acqua calda e fredda e quindi delle fonti). Ma quando si spostava a nord, probabilmente, andava nelle grotte di Alghero, che ancora i Romani conoscevano come Grotte di Nettuno. Ma Nettuno è il nome latino di Poseidone! Quindi le grotte di Nettuno sono la località di trasferta di questo antico sovrano quando andava al nord, probabilmente dai figli in visita. Fino ad oggi, si pensava che Poseidone/Nettuno fosse un mito/leggenda, invece era un sovrano antichissimo, poi deificato. Questo fatto si chiama “EVEMERISMO”. Suggerisco a tutti i lettori che diate un’occhiata, per imparare nuove cose. Se ciò che affermo è vero, posso dimostrarlo in qualche modo? Se una persona è intelligente lo può dedurre nel seguente modo. I Mammuthus Lamarmorae sono stati per ora trovati almeno in 3 località: Funtanammari a Gonnesa, ad Alghero dove c’è la grotta di Nettuno, e se non erro nel Sinis. Ad Alghero abbiamo appena detto che ci sono le Grotte di Nettuno, quindi Poseidone ci andava, e vi hanno trovato il mammuth sardo nano. Se analizzate la toponomastica di Gonnesa, hanno trovato un altro Mammuth nano della specie degli elefanti a Funtanamari, che significa “Fontana al mare”. Ma la fontana è una fonte d’acqua! Ecco il tema dell’Isola ricca di fonti d’acqua. Ora, il sacerdote egizio ha detto a Solone, intorno al 590 a.C., un sacco di cose, ma gli archeologi non possono arrivare a pretendere che il sacerdote gli insegnasse anche la lingua ed i vari dialetti sardocorsoatlantidei. Tutte quelle che elenco non sono coincidenze: Atlantide è davvero il blocco sardo corso attualmente semisommerso. Probabilmente gli studiosi, ora, fingendo di credere alle cose che io dico, cominceranno ad accorgersi a poco a poco che ho ragione e che non sto mentendo.
Se Atlantide è davvero il blocco semisommerso sardocorso, allora bisognerà riscrivere daccapo alcune parti della preistoria e della Storia. Questo lavoro lo lascio a Voi. Io non ne sono capace. Per me è già stato uno sforzo sovraumano riuscire a rimettere ordine in mezzo a tutto questo casino. Non mi interessa la fama. Il Professor Ugas a mio avviso ci è andato vicino parlando della costa atlantica dell’Africa, ma secondo me per capirlo meglio potrebbe riapprofondire il testo di Marco Ciardi, quando parla di Bailly (Ciardi M., Atlantide Una controversia scientifica da Colombo a Darwin, Carocci editore, Roma, 1° edizione, novembre 2002, p.92-97): in pratica una parte della colonia atlantidea colonizzò l’area indicata dal Prof. Ugas, mentre Poseidone divenne il sovrano dell’isola sardocorsa ora sommersa. Attenzione! E’ importante notare che la piattaforma continentale sardo corsa attualmente sommersa, è di dimensioni immense! Quella era parte integrante dell’isola. 11.000 anni di erosione delle correnti marine hanno generato il fango che circondava l’isola nel racconto platonico, e tale fango, depositandosi, ha pulito le acque dell’attuale Sardegna rendendole cristalline. Inoltre, esiste un piccolissimo deserto nel Sulcis. Questo deserto, con grandissima probabilità, è artificiale. Serviranno ulteriori studi per dimostrarlo, ora non sono in grado di fornirVi altre prove.
Spero che questi miei post siano interessanti. Se non lo sono, cancello tutto e lascio perdere. Spero che tra centinaia di persone, ve ne siano almeno una o due che capiscano l’importanza di ciò che sto facendo.
Chiedo scusa se ho momenti di rabbia: sono furioso per il fatto che il mondo scientifico continua ad insistere a raccontare balle agli uditori. Non è giusto che proprio gli scienziati e studiosi diffondano balle. E’ ingiusto. E’ ingiusto che non si sia chiamato un esperto di batimetrie della Sardegna/Corsica. E’ ingiusto che non si sia chiamato il Prof. Carlo Lugliè per interrogarlo sulla veridicità di quanto da me affermato. E’ ingiusto che nessuno abbia NEMMENO NOMINATO il Mammuthus Lamarmorae della specie degli elefanti. Se non l’avete mai visto andate al museo di Iglesias. Ma la prossima volta, per favore, parlatene.
Per me è un dovere morale rendere pubbliche queste informazioni.
Przez co najmniej 2600 lat nikt nie zrozumiał, że Timaeus jest nie tylko tekstem astronomicznym, ale także geologicznym, biorąc pod uwagę, że dotyczy geologicznego zatonięcia sardyńskiego korsykańskiego bloku Atlantydy.

Dla archeologów : ma miejsce zmiana paradygmatu , jak wyjaśniono w książce Thomasa Kuhna, Struktura rewolucji naukowych, jak zmieniają się idee nauki, Einaudi, Turyn, 1969: Nazwałem to „ The Sardinian Corsican Atlantean paradigm”. Wcześniej wszyscy wierzyli, że orbity są okrągłe, idąc za Arystotelesem, tak jak Ty podążasz za Lilliu (w stylu „Ipse Dixit”, „Lilliu dixit”). Potem, po nieskończonej liczbie testów po testach, zdali sobie sprawę, że orbity są eliptyczne. Potem nastąpiła kolejna zmiana paradygmatu: Biblia mówi, że Ziemia jest w centrum Wszechświata, a Kopernik, że Słońce jest w ognisku swojej eliptycznej orbity. Galileusz to potwierdził i pokazali mu narzędzia tortur, które ja Mam nadzieję, że mi nie pokażesz. Ale Bruno został spalony żywcem, biedak. Teraz proszę: daj mi korzyść z wątpliwości i sprawdź krzyżowo moje twierdzenia, proszę. Może to zająć dużo czasu, ale zrozumiesz, że po raz kolejny stoimy w obliczu czegoś niezwykłego: zmiany nowego paradygmatu. Atlantyda to egipska nazwa obecnie częściowo zatopionego sardyńsko-korsykańskiego bloku geologicznego, którego dwa płaskowyże wyłaniające się z wody są obecnie znane pod nazwami Sardynii i Korsyki. Prof. Carlo Lugliè może ci pomóc, wyjaśniając, że pierwotna populacja Atlantydy, około 11 000 lat temu, miała inne DNA niż ludzie neolitu, którzy zamieszkiwali ją 3000 lat po katastrofie i żyli przede wszystkim z pozyskiwania zasobów morskich iz tego powodu , osady atlantydzkie znajdowały się głównie na wybrzeżach. Z tego powodu cywilizacja została prawie całkowicie zniszczona: ponieważ żyli na wybrzeżach, które zostały zatopione „w ciągu jednego dnia i nocy straszliwych trzęsień ziemi i powodzi”. Dziś nauka nazywa atlantydzkie paleocoasty „sardyńsko-korsykańskim szelfem kontynentalnym”. Ponadto, przez 11 000 lat prądy morskie erodowały i niszczyły struktury przybrzeżne. Być może nadal nie można znaleźć pozostałości tej cywilizacji. Co więcej, rząd Andreottiego zezwolił Stanom Zjednoczonym na założenie atomowej bazy okrętów podwodnych w La Maddalena, więc Amerykanie mieli co najmniej pół wieku na naloty okrętami podwodnymi na nasze wody, zanim nadleśnictwa się obudziły i zrozumiały, co się dzieje . A ponieważ Amerykanie są sprytni, założyli „bazę wojskową” właśnie w Teulada, w Sulcis. Ale spójrz, co za zbieg okoliczności… Fantaarcheologia? Szanowni Nadzorcy, gdzie są twoje okręty podwodne do eksploracji wybrzeża? Gdzie są twoje tysiące raportów na temat dna morskiego Sardynii? Gdzie są batymetrie 3D dna morskiego? A może nikt ich nie stworzył? A gdzie są listy do ministrów z prośbą o uzyskanie tych rzeczy? Pozyskać fundusze, wyjaśniając jego ogromne znaczenie dla historii ludzkiej cywilizacji? Jeśli korsykańska sardyńska Atlantyda zatonęła około 9600 pne, dlaczego marnujesz oddech i energię na szukanie Atlantydy w warstwach nuragijskich? Gdy istnienie Atlantydy ze stolicą w Sulcis zostanie uznane za oczywiste, ma się dokładne pojęcie, gdzie szukać struktur opisanych przez Platona. prosić o te rzeczy? Pozyskać fundusze, wyjaśniając jego ogromne znaczenie dla historii ludzkiej cywilizacji? Jeśli korsykańska sardyńska Atlantyda zatonęła około 9600 pne, dlaczego marnujesz oddech i energię na szukanie Atlantydy w warstwach nuragijskich? Gdy istnienie Atlantydy ze stolicą w Sulcis zostanie uznane za oczywiste, ma się dokładne pojęcie, gdzie szukać struktur opisanych przez Platona. prosić o te rzeczy? Pozyskać fundusze, wyjaśniając jego ogromne znaczenie dla historii ludzkiej cywilizacji? Jeśli korsykańska sardyńska Atlantyda zatonęła około 9600 pne, dlaczego marnujesz oddech i energię na szukanie Atlantydy w warstwach nuragijskich? Gdy istnienie Atlantydy ze stolicą w Sulcis zostanie uznane za oczywiste, ma się dokładne pojęcie, gdzie szukać struktur opisanych przez Platona. https://www.atlantisfound.it/wp-content/uploads/2023/02/Capitale-di-Atlantide-Luigi-Usai-17-febbraio-2023-pulita.png Prof. Ugas może potwierdzić, że wymiary idealnie pokrywają się z tym, co powiedział Platon, także odległość stolicy od morza, około 8,8 km. Być może problem polega na tym, że konstrukcje mogły znajdować się również 100 metrów pod ziemią, ponieważ na pierwszy rzut oka wydaje się, że zostały zatopione przez góry ziemi (trzeba to zweryfikować, ale jest to zrozumiałe dla oka). Salvatore Dedola jest geniuszem: zauważył niesamowite nakładanie się nazw sardyńskich i babilońskich, sumeryjskich i akadyjskich. „Istniała paleo-neolityczna cenoza językowa”. Wszystko jest w porządku! Cenoza językowa została spowodowana przez atlantydzką ludność wybrzeża Sardynii, czyli tych samych mieszkańców, których DNA zostało już przeanalizowane u dwóch osobników z trzech ze schroniska skalnego Su Carroppu. Atlanci z Sardo-Korsyki wyemigrowali do Morza Śródziemnego. I te migracje wyjaśniałyby cywilizację kreteńską, która czciła byka, która miała Labrysów, wyjaśniałaby wysoko rozwiniętą kulturę i rytowany trójząb Posejdona znaleziony na Pałacu w Knossos; i wyjaśniałoby, dlaczego sardyńskie wlewki znajdują się na Krecie, na Cyprze, i dlaczego na Cyprze jest Akrotiri, a drugie Akrotiri na Santorini, gdzie żyła rozwinięta cywilizacja, która miała nawet toalety i rury… To by wyjaśniało, dlaczego na Górze Carmel znaleźli następnie struktury z epoki nuragijskiej. To by wyjaśniało, dlaczego Atlit-Yam, Pavlopetri, Herakleion/Thonis, Baia i kto wie, ilu innych, których jeszcze nawet nie znalazłeś… A także wyjaśniałoby, dlaczego Atlit-Yam ma taką nazwę, ponieważ być może Atlantyda była macierzystą wyspą, z której wyemigrowali… Skoro Atlantyda miała prawa (kolumna orichalcum z wygrawerowanymi prawami, na której szczycie wylewano byczą krew? Brzmi znajomo?), czy nie jest zaskakujące, że potomkowie stworzyli wówczas Kodeks Hammurabiego, wzmocniony wiedzą prawną wypracowaną w poprzednich tysiącleciach na sardyńsko-korsykańsko-atlantyckim bloku geologicznym. Daj mi chwilową korzyść z wątpliwości. Rzymianie szukali Damnatio Memoriae dla Atlantydy. Pokonali ich, być może ogołocili Jaskinie Neptuna z niewielkiej ilości materiału, który być może jeszcze pozostał, ale nadal nazywali je po imieniu. Krótko mówiąc, znali Posejdona/Neptuna, dla nich wciąż był postacią historyczną. W tym momencie nie zdziwiłbym się, gdyby nazwy związane z Atlantydą zostały zakazane, a może Atlas stał się Antasem, co mogłoby wyjaśnić toponim S’Antadi. Nie byłem w stanie tego zbadać i absolutnie nie jestem do tego zdolny. a S’Antadi pojawia się także w Sant’Antonio di Santadi (ale spójrzcie, co za niewiarygodny zbieg okoliczności? Amerykanie założyli tu też bazę wojskową… ale co za dziwny zbieg okoliczności… a potem w Perdas de Fogu jest jeszcze jedna baza wojskowa, właśnie tam, gdzie ukradli DNA mieszkańców… co za dziwny zbieg okoliczności… ale oczywiście mam wyobraźnię, co? Co powiesz na?) W bazie wojskowej okrętów podwodnych La Maddalena, Amerykanie sprowadzili, słyszy się… krety, by stworzyć tunele jedne z największych istniejących wówczas na świecie. Dlaczego? Dlaczego Amerykanie byli zainteresowani kopaniem ogromnych tuneli w okolicach La Maddalena? Czego szukali pod ziemią? Czy widzieli jakiś metal przez satelitę (można to zrobić)? Rozumiem, jeśli niosą pocisk, jeśli niosą inne materiały przydatne do celów wojskowych, ale co z kretami do kopania tuneli? Być może interesujące może być przeanalizowanie lokalizacji baz wojskowych w celu wydobycia innych przydatnych informacji. Atomowe okręty podwodne dla Morza Śródziemnego? W połowie drogi między Sardynią a Korsyką? Zdarzały się incydenty, a kiedyś gazety donosiły, że łódź podwodna znajdowała się właśnie w Teulada.

Uczyć się więcej:

• atlantydzkie imię Gadiro, przetłumaczone na język grecki jako Eumelo (przypominające Emilio);
• stosunki między Karnakiem a Carnac;
• obszar Gadirica i dokładna lokalizacja kolumn: bank El Haouaria?
• czy wszyscy Gadiros są zatem mieszkańcami Sardynii-Korsyki-Atlantydy?: wychodząc od tej hipotezy, znajdź wszystkich Gadiros wymienionych w oficjalnej historii starożytnej (jeden był Kreteńczykiem; jeden był poetą; jeden wygrał igrzyska olimpijskie, rywalizując ze źrebiętami przywiezionymi na pogrzeb Patroklosa; znajdź inne);
• Obecność toponimów sardyńskich, do których należą sardyńskie bóstwa Corso Atlantis Isis i Horo (Oro): patrz toponimy z Isidoro –> istnieje możliwość, że adoracja Isidoro została później schrystianizowana w Sant’Isidoro. Zwróć uwagę na obecność tej samej toponimii na Teneryfie, sardyńsko-korsykańskiej kolonii Atlantydy.
• Należy przeprowadzić dalsze badania nad sardyńskim znaczeniem „mitza” -> oznacza źródło, kałużę wody, jak w micie platońskim. Ma podobne znaczenie w języku hebrajskim, który jest semicki jak sardyński. Mam wrażenie, że naród żydowski w poszukiwaniu ziemi obiecanej był tylko częścią ludów Sardynii, która migrowała do Egiptu w poszukiwaniu ziemi, która nie zatonie, w przeciwieństwie do tonącego bloku sardyńskiego. A to zatonięcie, znane tylko w odległych czasach, co x tysiąc lat, z częściowymi zatonięciami, jest tym samym, które zacytował Montezuma, stwierdzając, że jego przodkowie przybyli znad Oceanu Atlantyckiego (czyli Morza Śródziemnego przed 9600 p.n.e.), pozostawiając idealny ląd, który jednak tonął.
• Kreteńczycy byli sardyńsko-korsykańskimi migracjami atlantydzkimi –> Kolejna refleksja dla archeologów: dlaczego nigdy nie słyszałem, żeby jakikolwiek uczony dokonywał porównań między Minotaurem a Su Boe Erchitu i Su Boe Muliache ? Dlaczego nikt nigdy nie zwrócił uwagi, że minotaur to sardyńsko-korsykańska postać mitologiczna ? Poszukaj zdjęć tych postaci w Internecie, a zrozumiesz, że minotaur to prawdopodobnie nic więcej niż starożytna sardyńska wiara/legenda, odrodzona na Krecie . Minojczycy byli migracjami z Sardynii, Korsyki i Atlantydy na Kretę; jak wiecie, Evans wybrał słowo „Minojczycy” arbitralnie. Istnieje również androcefaliczny lub spiżowy byk z Nule , który jedynie potwierdza wszystkie te stwierdzenia. Su Boe Erchitu to legendarne stworzenie popularnej tradycji Sardynii . Nie należy tego mylić z Su Boe Muliache, innym legendarnym stworzeniem z Sardynii .Nie mówię, że naprawdę mam rację. Mówię: dlaczego nie spróbujemy zbadać innych ścieżek myślenia? Dlaczego nie szukamy innych rozwiązań nierozwiązanych problemów? Mam nadzieję, że te moje zdania są rozumiane tak, jak są: oczywiste jest, że nie jestem specjalistą; moją propozycją dla naukowców jest otwartość na badanie możliwości, które do tej pory były a priori wykluczane. Ponownie zapraszam do ponownego zbadania toponimii Sulcis, ponieważ wszystkie te nazwy miast, które odwołują się do mitu platońskiego, są zbyt dziwne: w Carbonii jest osada zwana „Acqua Callentis”; w Nuxis „S’acqua callenti de Basciu”, S’Acqua callenti de Susu; zniknęło średniowieczne miasto Acquafredda, które opuściło zamek Acquafredda; źródło Zinnigas; są nawet linki do toponimii egipskiej: Heliopolis (miasto słońca) oraz w Sulcis Terr’e Soli (kraina słońca, Terresoli). Sais w Egipcie oraz Is Sais Inferiore i Is Sais Superiore w Sulcis. Krótko mówiąc, szanujący się uczony powinien poważnie rozważyć tę toponimię. Rozumiem też, że być może nikt do tej pory tego nie zauważył, ale teraz, kiedy upubliczniłem te informacje, moim zdaniem może warto niektórym naukowcom zacząć kroczyć tymi nowymi, niezbadanymi ścieżkami.
• W ostatnich dniach zdałem sobie sprawę, że Cabras to nazwisko, to nazwa miasta; jest to miejsce, w którym znaleźli Gigantów z Mont’e Prama; i pomyślałem: „Cabras po sardyńsku oznacza kozy”; ta nazwa może sięgać nawet paleolitu! Zaraz potem pomyślałem: „Zastanawiam się, czy istniała starożytna wioska o nazwie Brebeis”, co po sardyńsku oznacza „owce”. Myślałem o tych rzeczach jakieś 2 dni temu. Właśnie teraz, badając Sulcis, zdałem sobie sprawę, że w samym Sulcis znajduje się staw Is Brebeis, Stagno Le Pecore . Szalone: ​​wydaje się, że moje teorie mają swoje odzwierciedlenie w prawdziwym świecie, wszystko wydaje się mieć teraz głębokie, a nawet intuicyjne znaczenie. Nigdy wcześniej nie słyszałem o tym stawie Is Brebeis…

 

Gdyby korsykańska teoria Atlantydy z Sardynii była prawdziwa i naukowo udowodniona , miałoby to wiele bezpośrednich konsekwencji z naukowego, historycznego, antropologicznego, kulturowego, językowego, handlowego i filozoficznego punktu widzenia. Oto kilka przykładów:

1. Naukowe : Odkrycie tak zaawansowanej cywilizacji na tak odległej wyspie może pobudzić nowe badania naukowe, aby lepiej zrozumieć tę cywilizację i jej wpływ na starożytny świat. Eksploracja zatopionych ruin i starożytnych artefaktów może wymagać nowych kampanii wykopaliskowych i badawczych.
2. Historyczny : Odkrycie tak zaawansowanej cywilizacji na tak odległej wyspie może zmienić sposób, w jaki postrzegamy starożytną historię. Konieczne mogą być dalsze badania, aby lepiej zrozumieć, jak rozwijała się ta cywilizacja i jak wchodziła w interakcje z innymi kulturami śródziemnomorskimi.
3. Antropologiczne : odkrycie tak zaawansowanej cywilizacji na tak odległej wyspie może dostarczyć nowych informacji na temat wymiany kulturowej między różnymi cywilizacjami starożytnego basenu Morza Śródziemnego. Konieczne mogą być dalsze badania, aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób te kultury współdziałały ze sobą i jak wpływały na swoje tradycje i zwyczaje.
4. Kultura : Legenda o Atlantydzie fascynowała ludzi od wieków, a odkrycie jej prawdziwej lokalizacji może zainspirować nowe dzieła sztuki i literatury. Mogłyby powstać nowe historie, wiersze, obrazy i rzeźby przedstawiające tę zaginioną cywilizację.
5. Językoznawstwo : Odkrycie tak zaawansowanej cywilizacji na tak odległej wyspie może dostarczyć nowych informacji na temat rozprzestrzeniania się języków w starożytnym basenie Morza Śródziemnego. Konieczne mogą być dalsze badania, aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób te języki rozprzestrzeniają się w różnych kulturach śródziemnomorskich.
6. Handel : Odkrycie tak zaawansowanej cywilizacji na tak odległej wyspie może sugerować istnienie nieznanych szlaków handlowych między różnymi kulturami Morza Śródziemnego. Konieczne mogą być dalsze badania, aby lepiej zrozumieć, jak działały te szlaki i jak wpłynęły na rozpowszechnianie pomysłów i innowacji.
7. Filozoficzne : legenda o Atlantydzie została przekazana przez starożytnych Greków, a odkrycie jej prawdziwej lokalizacji może zapewnić nowe spojrzenie na filozofię starożytnej Grecji. Konieczne mogą być dalsze badania, aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób starożytni Grecy włączyli legendę o Atlantydzie do swoich filozoficznych rozważań.

Ogólnie rzecz biorąc, gdyby korsykańska teoria Atlantydy z Sardynii była prawdziwa i naukowo udowodniona, miałaby wiele bezpośrednich konsekwencji z naukowego, historycznego, antropologicznego, kulturowego, językowego, handlowego i filozoficznego punktu widzenia.

Colonie Sardo Corso Atlantidee przed zatopieniem sardyńsko-korsykańskiego bloku geologicznego

Wśród najbardziej znanych atlantydzkich kolonii Sardynii Korsyki przed zatopieniem bloku geologicznego Atlantydy Sardynii Korsyki znajdują się znalezione w Turcji struktury Gobekli Tepe, Karan Tepe i inne podobne, które są nadal analizowane. Odtworzenie tych informacji jest niezwykle trudne, ale można by spróbować to zrobić, zaczynając np. od symboli. Struktura z koncentrycznymi okręgami powinna być już znana jako nawiązanie do struktury Sulcis, gdzie starożytny sardyńsko-korsykański władca Posejdon założył rezydencję wraz z Clito, na wzgórzu/wzgórzu w pobliżu Santadi i Sant’Anna Arresi. Göbekli Tepe i Karan Tepe przedstawiają atlantydzkie konstrukcje zwane Taulas (stoły), w kształcie litery T, które Atlantydzi zbudowali również na Minorce. Sardyńska korsykańska symbolika mezolitu atlantydzkiego jest obecna w Turcji w różnych odkopanych do tej pory Tepes, ponieważ obejmują one byka poświęconego Atlantydom i sępa. Atlantydzki sęp, reprezentowany w Turcji, będzie następnie reprezentowany wśród ludu Egiptu za pomocą świętej reprezentacji Muta i Nechbeta. W szczególności Egipcjanie, aby wyjaśnić, że mówili o sardyńsko-korsykańskich Atlantydach, umieścili symbol metalurgii Sulcis w szponach Nechbeta, co pokazujemy na poniższym obrazku:

Atlanci z Sardynii z Korsyki zbudowali struktury Göbekli Tepe i Karan Tepe jako demonstrację ich zaawansowania technologicznego i umiejętności architektonicznych, co miało dla nich wielkie znaczenie kulturowe. Ich zachowanie nie mogło pozostać niezauważone i pokazało innym narodom nowe sposoby życia, nowe zachowania, nowe religie. Nastąpiła ciągła wymiana kulturowa między różnymi cywilizacjami i populacjami. To wyjaśnia również, dlaczego Taulowie z Minorki są również obecni w Göbekli Tepe. Aby wyjaśnić wszystkie te dziwactwa, potrzebna była zmiana paradygmatu, którą nazwiemy sardyńskim paradygmatem Corso Atlantide, który wyjaśnia wiele dotychczas niejasnych aspektów archeologicznej i antropologicznej przeszłości.

 

KRYTYKA ATLANTIS SARDO CORSA

 

BEZPIECZEŃSTWO ODKRYCIA I OCHRONA DZIEDZICTWA KULTUROWEGO

Zaznaczam, że zrobiłem wszystko, aby te dane upublicznić i ujawnić, ale trafiłem na murzarówno od Nadleśnictw, które nigdy nie odpowiadały na moje e-maile ani moje pec, jak iz Ministerstwa Dziedzictwa Kulturowego, które nigdy nie odpowiadało na moje e-maile ani moje pec, oraz od różnych profesorów uniwersyteckich i archeologów, z którymi kontaktowałem się prywatnie. Powiedziano mi, że „właściwa społeczność naukowa nie istnieje” lub że „nie ujawniają odkryć innych uczonych”. W praktyce, jeśli zwykły obywatel dokonuje potencjalnego odkrycia, nie otrzymuje wsparcia w przekazywaniu go światu naukowemu. Oczekuje się, że niedoświadczona osoba, która nigdy wcześniej tego nie robiła, stworzy od podstaw doskonały artykuł naukowy, ze wszystkimi pułapkami i dostarczy go nie wiem komu do publikacji i analizy przez społeczność naukową. Moim zdaniem to wstydliwa sprawa. Oczekiwałbym pomocy w próbie ułożenia moich twierdzeń w zrozumiały sposób, a następnie w rozpowszechnieniu w celu analizy i sprawdzenia prawdziwości twierdzeń. Takie samo stanowisko wydawnictw: wydałyby książkę, ale dopiero po potwierdzeniu przez naukowców moich wypowiedzi.

Nadleśnictwa i co najmniej jedno ministerstwo rządu włoskiego nigdy nie odpowiedziały na moje pecs (potwierdzony e-mail o wartości równoważnej przesyłce poleconej z potwierdzeniem odbioru), w których zgłosiłem odkrycie w ciągu 24 godzin , zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi pozyskiwania materiałów archeologicznych lub Dziedzictwo kulturowe. Może myśleli, że to żart .

Dlatego:

1) nie ufam im publicznie ;

2) w oparciu o obowiązujące ustawodawstwo mam prawny i moralny obowiązek chronić i zabezpieczyć dokonane znaleziska : podałem wiadomość do wiadomości publicznej, aby zapobiec zrujnowaniu odkrycia i znalezisk w ostatnich latach (uszkodzeniu, sabotażowi, kradzieży, nielegalnemu wywozowi, zniszczone przez niekompetentne osoby, takie jak niedoświadczony personel budowlany wykonujący manewry w terenie itp.) z powodu złego zarządzania znaleziskami przez państwo. W rzeczywistości, zgodnie z prawem, miałbym obowiązek milczenia, aby być uprawnionym do ekonomicznego procentu od odkrycia. Ale w tym przypadku sumienie każe mi upublicznić wiadomość, bo moim zdaniem tak jestUrzędnicy państwowi, którzy mają chronić znalezisko i znaleziska (dobro kultury, skarby, dzieła sztuki, artefakty, porty, wioski, łodzie itp.), obecnie swoją pozorną obojętnością narażają je na niebezpieczeństwo.

 

Niektóre dane/informacje wykorzystane na tej stronie internetowej zostały udostępnione w ramach projektu EMODnet Human Activities i Emodnet, www.emodnet-humanactivities.eu, finansowanego przez Dyrekcję Generalną Komisji Europejskiej ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa.

Na podstawie obowiązującego prawodawstwa, biorąc pod uwagę animus derelinquendi wobec corpus derelictionis, ogłaszam znalezisko i/lub znajdujące się w nim przedmioty Res Nullius i Res Derelicta, z wyjątkiem różnych przepisów prawnych, które będą od czasu do czasu oceniane przez właściwe władze .